“我知道‘老公’是已婚男人，可我們以夫妻相稱、一起生活十幾年了，沒想到他這樣狠心地拋棄我，將我一腳踢開!”近日，一名女性同居者匿名向本報免費咨詢的值班律師講述了她的痛苦經歷。

據這名王女士說，1996年她因工作關系與李某相識，那時她還是單身，且尚無男朋友，而李某則隱瞞了已婚及家屬在外地的事實。兩人在頻繁的工作交流之余，也相互關心日常生活。經過幾個月的接觸，雙方互有好感，由此開始了長達十幾年的同居生活。

在二人同居期間，王女士知曉了李某已婚的事實。她曾提出讓李某與妻子離婚的要求，但李某以“咱們在北京就是夫妻，要那個一紙空文有什么用”為借口推脫。直至今日，李某仍未解除與妻子的婚姻關系。王女士說:“之所以還繼續與他一起生活，是因為我當時覺得，兩人雖然沒有辦理結婚登記，但出雙入對，以夫妻自稱，街坊鄰居以及雙方在京的朋友都認為我們是夫妻，感覺上與真實的夫妻沒有什么實質的區別，我也就對他的婚姻狀況不再過多干涉了。”

然而，今年初王女士因患病在家中療養，失去了經濟來源。李某不愿承擔由此產生的經濟負擔以及照顧的責任，提出與王女士分手。之后，不管王女士怎樣反對和挽留他，李某仍然搬出了二人租住的房子。

受到極大傷害的王女士向律師求助:在雙方沒有共同財產的情況下，能否要求李某支付扶養費?李某又是否構成重婚罪?她無權向他主張經濟補償，此案涉及男女雙方同居關系性質的界定，現行法律對不同的同居關系處理原則不盡相同:

第一種單純同居關系，指同居關系雙方均為未婚男女，婚姻法對此種同居關系不鼓勵，但未明文禁止。法律充分尊重當事人的自由抉擇生活的權利，對此類同居關系的存在和解除，不予干涉也不支持，由當事人雙方自行解除，法院不予受理。

第二種構成事實婚姻的同居關系，在1994年2月1日以前，男女雙方未按婚姻法辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活，符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理。這種事實婚姻等同合法婚姻關系，受到法律的保護。事實婚姻關系的解除一般要經訴訟程序。

在1994年2月1日以后，男女雙方符合結婚實質要件但未補辦結婚登記的，不認定為事實婚姻。若需解除，按同居關系處理，當事人因同居期間財產分割或者子女撫養糾紛提起訴訟的，法院應當受理。但當事人僅就解除同居關系起訴的，法院不予受理。

第三種有配偶者與婚外異性不以夫妻名義同居的，按同居關系處理，一般不認定為重婚罪。若需解除，可自行解除，也可向法院起訴請求解除，法院應受理并依法予以解除。

第四種有配偶者與婚外異性公開以夫妻名義共同生活，或明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活，則構成重婚罪，在追究其刑事責任的同時，對因重婚而形成的非法婚姻關系，應宣告予以解除。根據現行法律及相關司法解釋規定，王女士及李某二人的行為構成重婚罪。

重婚罪案件的追訴，賦予了被害人更多的救濟手段。這類案件被害人可向公安機關控告，公安機關應立案偵查，再由檢察機關提起公訴;被害人也可直接向法院起訴，法院將按自訴程序處理。