無民事行為能力監護人可以放棄監護權嗎

在婚姻家庭案件中，就子女的監護權問題常常會產生糾紛而導致夫妻雙方訴至法院。監護權作為一種身份性權利，根據我國《民法通則》第16條規定：“未成年人的父母是未成年人的監護人。未成年人的父母己經死亡或者沒有監護能力的，由下列人員中有監護能力的人擔任監護人：

(一)祖父母、外祖父母;

(二)兄、姐;

(三)關系密切的其他親屬、朋友愿意承擔監護責任，經未成年人的父母所在單位或者未成年人住所地的居民委員會、村民委員會同意的。”當未成年人父母健在的情況下，其父母即監護人是否可以放棄監護權呢?

第一種觀點是父母作為監護人可以放棄監護權。其依據正是《民法通則》第16條規定，即各法定監護人的監護權地位是平等的，在包括子女父母在內的監護人放棄監護權利時，其他法定監護人理應擔任未成年人子女的監護人。此觀點的錯誤在于，由父母以外其他法定監護人取得監護權的前提是該未成年人的父母死亡或沒有監護能力，而非其自身主觀意愿的放棄監護。此外，我國法律常常將監護和撫養相混淆，這兩個概念在內涵和外延上都是迥然不同的。夫妻雙方離婚后，子女由雙方協商或由法院判決歸一方撫養，但夫妻雙方在法律上仍是該子女的監護人，若夫妻一方出現第16條無法繼續監護的情形，則理應由另一方撫養子女而無需也不應由其他法定監護人監護撫養。

第二種觀點是父母作為監護人不可以放棄監護權。目前司法實踐和理論界大多持此種觀點。其依據是按照《民法通則》第十六條第一款：“未成年人的父母是未成年人的監護人”之規定，未成年人的父母是其當然的監護人，其監護資格從未成年人出生之時起當然取得，不必經任何程序。即監護權是權利與義務的統一體，由于監護人承擔著保護和監督被監護人的義務，為完成該項義務，法律也賦予其一定的權利。基于監護權的特殊性質，使得監護人不能因其單方意思表示任意拋棄、轉讓監護權。如有這樣的行為，也應認定為無效。作為監護人的父母死亡或沒有監護能力的情況下，對于監護的選擇需要法院按照監護人順序擇優選擇，即根據最高人民法院貫徹民法通則《意見》第14條的規定：“前一順序有監護資格的人無監護能力或者對被監護人明顯不利的，人民法院可以根據對被監護人有利的原則，從后一順序有監護資格的人中擇優確定。被監護人有識別能力的，應視情況征求被監護人的意見。”本規定也從側面反映了除法定事由外，有監護能力的監護人不得放棄監護權。

父母作為法定監護人不可以放棄監護權。根據法律規定，父母是未成年人的監護人，對子女撫養教育是父母的義務。除依法撤銷監護權外，不得放棄監護權。父母作為未成年人的監護人應當學習家庭教育知識，正確履行監護職責，撫養教育未成年人。父母不履行監護職責或者侵害被監護的未成年人的合法權益，經教育不改的，人民法院可以根據有關人員或者有關單位的申請，撤銷其監護人的資格，依法另行指定監護人。

《婚姻法》第二十一條父母對子女有撫養教育的義務;子女對父母有贍養扶助的義務。父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。《民法通則》第十四條無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監護人是他的法定代理人。《未成年人保護法》第十二條父母或者其他監護人應當學習家庭教育知識，正確履行監護職責，撫養教育未成年人。有關國家機關和社會組織應當為未成年人的父母或者其他監護人提供家庭教育指導。第十三條父母或者其他監護人應當尊重未成年人受教育的權利，必須使適齡未成年人依法入學接受并完成義務教育，不得使接受義務教育的未成年人輟學。第十四條父母或者其他監護人應當根據未成年人的年齡和智力發展狀況，在作出與未成年人權益有關的決定時告知其本人，并聽取他們的意見。第十五條父母或者其他監護人不得允許或者迫使未成年人結婚，不得為未成年人訂立婚約。第十六條父母因外出務工或者其他原因不能履行對未成年人監護職責的，應當委托有監護能力的其他成年人代為監護。

以上就是小編為大家講解的關于無民事行為能力監護人可以放棄監護權嗎。作為監護人是必須要滿足一些條件才可以的，作為無民事行為能力的人也是具有監護人的條件的，他只是對自己沒有民事行為而已。了解更多的法律知識請上律霸網進行專業的咨詢。