在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
缺少監護人的連帶賠償責任
四歲孩子獨自上街被拖拉機撞倒，監護人因此被判承擔次要責任。2011年8月1日，江西省豐城市人民法院審理該起道路交通事故人身損害賠償糾紛案，一審判決被告中國**財產保險股份有限公司南昌縣支公司根據交強險的規定，付給原告小文12511.30元;剩余賠償款35189.27元，由被告裴*慶負擔70%計幣24632.49元，被告劉-強承擔連帶賠償責任，剩余賠償款的30%計幣10556.78元，由原告小文法定代理人徐*艷自負。
2010年11月14日17時50分許，被告裴*慶駕駛變型拖拉機從南昌出發行駛至豐城市小港鎮農貿市場對面與對面過來的小文相撞，造成原告小文受傷的道路交通事故。之后，原告小文被送往豐城市人民醫院接受治療，因傷情嚴重當天即轉入南昌醫院治療。2010年11月23日，豐城市公安局交警大隊道路交通事故認定書確認：被告裴*慶行為違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第三十八條“……在沒有交通信號的道路上，應確保安全、暢通的原則下通行”之規定，應負事故的主要責任;原告小文監護人徐*艷其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第六十四條“學齡前兒童，……應當由其監護人、監護人委托代理人或者對其負有管理、保護職責的人帶領……。”之規定，應負事故的次要責任。2011年1月18日，豐城豐安司法鑒定中心鑒定報告書確認：原告小文因交通事故所致的損傷評定為輕傷甲級。另查明：被告劉-強為肇事車變型拖拉機登記車主，被告裴*慶系肇事司機;該車在被告中國**財產保險股份有限公司南昌縣支公司投保了交強險;原告小文與其法定代理人為農業家庭戶，原告住院期間只需1人護理。庭審中，因被告裴*慶及被告劉-強均未到庭。
【分析】
法院認為，原告小文提供的交通事故認定書合法有效，被告裴*慶承擔主要民事責任，原告小文承擔次要民事責任，其應承擔責任由其法定代理人負擔，被告劉-強系肇事車輛登記車主，對被告裴*慶造成原告小文損害承擔的民事責任承擔連帶賠償責任，被告中國**財產保險股份有限公司南昌縣支公司根據法律規定和合同約定對被告裴*慶造成原告小文損害承擔經濟賠償責任，法院遂依法作出了上述判決。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
無效商標可以加盟嗎
2020-11-24反擔保措施有哪些種類,反擔保成立的前提是什么
2020-11-12發生交通事故后如何進行傷殘鑒定
2020-12-25男方外遇離婚財產如何分割
2020-12-19當事人復婚后又離婚的財產如何分割
2020-12-27家庭暴力簡介與家庭暴力類型有哪些
2021-02-27股東之間的競業限制協議有效嗎
2020-12-28試用期正常離職不給工資怎么辦
2020-11-08金享人生終身壽險（分紅型）的概念
2021-03-08人壽保險受益人怎樣指定
2020-11-24學生幼兒意外傷害保險有哪些規定
2020-11-25對方全責異地保險理賠需要哪些資料
2021-01-16各種事故保險理賠詳細程序
2020-11-30雇主責任險的賠償項目有哪些
2021-03-04幫助別人騙保險如何定罪
2020-12-04財產保險合同的概述有哪些內容
2021-01-12保險公估及保險公估人的概念是什么
2020-12-13無責賠償引發保險糾紛
2021-02-27集資房轉讓交土地出讓金嗎
2021-02-23成都農村房屋拆遷安置費用是多少
2021-02-25