在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
缺少監護人的連帶賠償責任
四歲孩子獨自上街被拖拉機撞倒，監護人因此被判承擔次要責任。2011年8月1日，江西省豐城市人民法院審理該起道路交通事故人身損害賠償糾紛案，一審判決被告中國**財產保險股份有限公司南昌縣支公司根據交強險的規定，付給原告小文12511.30元;剩余賠償款35189.27元，由被告裴*慶負擔70%計幣24632.49元，被告劉-強承擔連帶賠償責任，剩余賠償款的30%計幣10556.78元，由原告小文法定代理人徐*艷自負。
2010年11月14日17時50分許，被告裴*慶駕駛變型拖拉機從南昌出發行駛至豐城市小港鎮農貿市場對面與對面過來的小文相撞，造成原告小文受傷的道路交通事故。之后，原告小文被送往豐城市人民醫院接受治療，因傷情嚴重當天即轉入南昌醫院治療。2010年11月23日，豐城市公安局交警大隊道路交通事故認定書確認：被告裴*慶行為違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第三十八條“……在沒有交通信號的道路上，應確保安全、暢通的原則下通行”之規定，應負事故的主要責任;原告小文監護人徐*艷其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第六十四條“學齡前兒童，……應當由其監護人、監護人委托代理人或者對其負有管理、保護職責的人帶領……?！敝幎ǎ瑧撌鹿实拇我熑?。2011年1月18日，豐城豐安司法鑒定中心鑒定報告書確認：原告小文因交通事故所致的損傷評定為輕傷甲級。另查明：被告劉-強為肇事車變型拖拉機登記車主，被告裴*慶系肇事司機;該車在被告中國**財產保險股份有限公司南昌縣支公司投保了交強險;原告小文與其法定代理人為農業家庭戶，原告住院期間只需1人護理。庭審中，因被告裴*慶及被告劉-強均未到庭。
【分析】
法院認為，原告小文提供的交通事故認定書合法有效，被告裴*慶承擔主要民事責任，原告小文承擔次要民事責任，其應承擔責任由其法定代理人負擔，被告劉-強系肇事車輛登記車主，對被告裴*慶造成原告小文損害承擔的民事責任承擔連帶賠償責任，被告中國**財產保險股份有限公司南昌縣支公司根據法律規定和合同約定對被告裴*慶造成原告小文損害承擔經濟賠償責任，法院遂依法作出了上述判決。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
深圳龍華刑事辯護律師：走私罪刑法法律條文
2020-11-17護照辦理的流程和注意事項有哪些
2021-03-09剝奪政治權利的法律規定
2021-01-11退婚彩禮應該怎么處理
2020-11-23建筑施工專屬管轄包括哪些
2021-02-14分公司負責人能否被執行
2021-02-10交通事故傷殘鑒定過程
2021-01-13集資房屬什么性質的房
2021-02-23公司倒閉員工賠償款怎么做分錄
2021-01-20實習期最長是多久
2021-01-06勞動爭議調解不成有哪些情況？
2020-12-30交強險賠償哪些項目
2020-12-26保險合同糾紛的產生是保險案件訴訟的前提
2020-11-21怎樣提高保險理賠效率
2020-12-01沒上牌的新車保險公司是否賠償
2021-01-31買車險要注意哪些誤區
2020-11-11物權法釋義第二百四十七條
2020-12-21中華人民共和國保險法司法解釋二有什么具體內容
2021-03-25土地承包經營權按照什么分配
2021-01-21承包林地需要辦理什么證
2021-01-02