法庭受理此案后，立即約被告到庭調(diào)解，調(diào)解中，雙方對(duì)子女的撫養(yǎng)權(quán)互不相讓，原告堅(jiān)持要求至少撫養(yǎng)一個(gè)孩子。而被告則說，原告在孩子僅僅幾歲的時(shí)候就將孩子扔在家中不管，已經(jīng)失去了一個(gè)做母親的資格，多年未照料，也無法照顧好孩子，堅(jiān)決不讓原告撫養(yǎng)孩子，雙方僵持不下。因這是子女撫養(yǎng)糾紛案件，按照法律規(guī)定，未成年子女已滿10周歲，父母雙方對(duì)子女隨父或隨母生活發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)時(shí)，應(yīng)征求子女的意見。并且了解到原告羅某現(xiàn)生活在新疆，子女生活習(xí)慣、上學(xué)問題值得考慮，如果改變孩子的生活環(huán)境，不利于其健康成長，雙方的矛盾可能會(huì)進(jìn)一步加深。

為化解雙方的爭(zhēng)執(zhí)，法官釋明相關(guān)的法律后，邀請(qǐng)雙方的親戚朋友一起做工作，經(jīng)過不懈努力，雙方終于達(dá)成協(xié)議：兩個(gè)兒子由父親宋某撫養(yǎng)，羅某一次性支付子女撫養(yǎng)費(fèi)兩萬元，可隨時(shí)探視子女，在征得孩子同意，不影響學(xué)習(xí)的情況下，告知宋某后，可將孩子帶去共同生活。

原告羅某和被告宋某于1995年7月經(jīng)人介紹相識(shí)，未辦理結(jié)婚登記手續(xù)便同居生活，后生育了一女二子，長女現(xiàn)已成年，二子尚未成年。同居后，兩人常因生活瑣事發(fā)生吵鬧，羅某于2006年1月外出至今，8年未歸，子女皆由被告宋某一人在家撫養(yǎng)。現(xiàn)在羅某回到家中，要求至少要撫養(yǎng)一個(gè)孩子，與宋某發(fā)生爭(zhēng)吵，遂訴至法院。

法庭受理此案后，立即約被告到庭調(diào)解，調(diào)解中，雙方對(duì)子女的撫養(yǎng)權(quán)互不相讓，原告堅(jiān)持要求至少撫養(yǎng)一個(gè)孩子。而被告則說，原告在孩子僅僅幾歲的時(shí)候就將孩子扔在家中不管，已經(jīng)失去了一個(gè)做母親的資格，多年未照料，也無法照顧好孩子，堅(jiān)決不讓原告撫養(yǎng)孩子，雙方僵持不下。因這是子女撫養(yǎng)糾紛案件，按照法律規(guī)定，未成年子女已滿10周歲，父母雙方對(duì)子女隨父或隨母生活發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)時(shí)，應(yīng)征求子女的意見。并且了解到原告羅某現(xiàn)生活在新疆，子女生活習(xí)慣、上學(xué)問題值得考慮，如果改變孩子的生活環(huán)境，不利于其健康成長，雙方的矛盾可能會(huì)進(jìn)一步加深。

為化解雙方的爭(zhēng)執(zhí)，法官釋明相關(guān)的法律后，邀請(qǐng)雙方的親戚朋友一起做工作，經(jīng)過不懈努力，雙方終于達(dá)成協(xié)議：兩個(gè)兒子由父親宋某撫養(yǎng)，羅某一次性支付子女撫養(yǎng)費(fèi)兩萬元，可隨時(shí)探視子女，在征得孩子同意，不影響學(xué)習(xí)的情況下，告知宋某后，可將孩子帶去共同生活。