撫養權歸屬怎么判

案情簡介：

何某(女)與沈某(男)，偶然機會相識后，不久確立戀愛關系。2001年2月9日雙方辦理登記結婚，并于2001年6月9日育有一子取名沈某某。婚后雙方經常因瑣事發生口角，沈某甚至有時會毆打何某。此外，沈某濫賭成性，夫妻間很少有時間進行溝通交流，從而導致雙方隔閡重重。何某于2014年6月18日向法院提起訴訟，法院以夫妻感情尚未破裂為由駁回何某的訴訟請求。但在該判決作出后，雙方仍無法溝通且分居已久，已經難再共同生活，無和好可能。何某因此委托律師再次向法院提出離婚訴訟。法院受理后，委托某區調解委員會進行調解，經調解，雙方自愿達成協議如下：何某與沈某雙方自愿離婚;婚生子沈某某由父親沈某撫養，母親何某一次性支付撫養費6萬元。

上述案例中，經民事調解后，雙方協議決定孩子的撫養權歸屬于父親沈某，而非當然的支持母親何某的訴訟請求。實踐中，關于離婚糾紛中撫養權的裁判結果，亦非當然支持女方的訴求。對于撫養權的裁判原則，主要有如下幾個方面。

首先，我國《婚姻法》第三十六條第三款規定：“離婚后，哺乳期內的子女，以隨哺乳的母親撫養為原則。”在法律實踐過程中，哺乳期子女通常被解釋為兩周歲以下的嬰幼兒，在夫妻雙方離婚后該撫養權原則上歸母親所有。但是結合社會生活實際，也存在著例外情形。例如，女方患有嚴重疾病，不宜與子女共同生活的;女方有撫養條件，但不盡撫養義務的;女方工作性質特殊或其行為屬于違法犯罪的;父母雙方協商子女撫養權歸男方所有的等等。

其次，兩周歲以上的未成年子女，若父母雙方在離婚時就撫養權達成協議，則按照協議獲取子女撫養權。若無協議，則人民法院一般會以更有利于子女生活成長為原則作出裁判。具體表現為，離婚后一方較對方具有更穩定的收入，能夠給孩子提供更好的生活教育條件;孩子與父母中的一方具有更深的感情基礎和親情依賴;父母一方不具有不良惡習，影響孩子健康積極成長;還要考慮父母一方有無再育可能，尤其是女方的年齡是否有再婚再育的可能。

另外，根據最高人民法院的《關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》的規定：“5.父母雙方對十周歲以上的未成年子女隨父或隨母生活發生爭執的，應考慮該子女的意見。”因為十周歲以上的未成年子女通常已經具有一定的辨別能力和判斷能力，能夠表達清楚自己的意愿，因此尊重其選擇的權利。

總之，離婚案件中子女撫養權的爭議解決，關系到父母一方能否獲得與子女共同生活的權利，更影響到子女能否更健康積極的成長。因此，實踐中應當堅持法理與情理的相輔相成。在處理子女撫養權分配的爭議時，既要堅持法理，也要兼顧情理，既要遵循法律規范的明文規定，同時也要綜合考量實際生活中存在的例外情形。以情理彌補法理，以有利于子女更好的生活成長為原則，在法律規定的范圍內，更加人性化、合理化地解決、裁量離婚雙方對未成年子女撫養權的爭議。