在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
沒有形成撫養關系得情況下繼子享有繼承權嗎
近日，重慶市二中院審結一起因第三人提起作為有撫養關系的繼子參與遺產分配的上訴案件，因證據不充分，法院綜合證據依法判決駁回上訴，維持原判，判決繼子不享有該繼承權。
經審理查明，被繼承人張某甲因執行公務受傷引發關聯疾病經搶救無效于2014年5月死亡。張某甲與前妻譚某生有一子張某乙，離婚時判給張某甲撫養。后張某甲與李某再婚。李某與前夫程某甲于1991年離婚，約定其子程某乙(本案第三人)由程某甲撫養，李某不負擔生活費。
另查明，2000年8月，程某乙從巫山某中學轉至萬州某校讀書。程某甲與李某稱已口頭協議變更撫養關系但未形成書面變更協議。讀書期間的周末，程某乙經常到李某家中改善伙食，但學校放寒暑假均回巫山與其父生活。
本案爭議的焦點在于，程某乙在萬州就讀期間，是否與張某甲形成了事實上的撫養關系。
一審法院審理認為，本案第三人程某乙在轉學至萬州之前，其直接撫養人是程某甲，轉學后，雖程某甲出庭證實與李某已口頭變更撫養關系，但缺乏其他證據充分予以證明。此外，李某和程某乙并未舉證證明張某甲履行了給付程某乙教育費用的撫養義務。另從程某乙自認從未稱呼張某甲為父親和在張某甲墓碑上未留其姓名的情況，亦能證實，程某乙與被繼承人張某甲之間不存在扶養關系，不作為有扶養關系的繼父子關系對待。
據此，法院判定第三人程某乙不享有繼承權。
一審宣判后，程某乙不服，向二中院提起上訴。
二審法院審理認為，程某乙的親生父母離婚時已約定其父程某甲為其法定撫養監護人。雖有證據表明程某乙在萬州就讀期間，周末常到其母李某、張某甲家居住改善生活，但由此僅能證明李某作為程某乙的生母自愿承擔對程某乙的部分撫養照顧義務。法院結合張某甲未曾主動對程某乙承擔全部或大部分的撫育費，程某乙也從未稱張某甲為父親，以及張某甲的墓碑上未留其名的情況，綜合判定，駁回上訴，維持原判。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
判5個月是有期徒刑嗎
2020-12-18醫療事故索賠的步驟有哪些
2021-01-16賣假貨怎么處罰
2020-12-27房屋被別人做了擔保怎么辦
2020-11-29交通事故死亡多少錢
2021-02-28新娘婚禮悔婚彩禮怎么辦
2020-12-30婚姻自由原則的內容
2021-01-18房產怎么解除抵押
2021-02-21簽假合同應怎樣處罰
2021-01-27學生在學校受傷班主任有責任嗎
2020-12-03如何委托律師購房
2021-02-05經紀及管理合同是委托合同嗎
2021-03-05貨物運輸保險合同的定義是什么
2021-02-11農村小額人身保險是什么意思
2020-11-21意外保險理賠多久到賬
2021-01-31銀行貸款禁止投向保險公司嗎
2020-12-25改裝后的車如何理賠
2020-11-21保險欺詐全方位解析
2020-12-30集體土地承包轉讓年限最長是多久
2021-03-17荒山開發承包合同
2021-03-22