案情

孫某和安某都是大學畢業，兩個優秀的年輕人一見鐘情，并在2012年5月登記結婚，婚姻生活幸福而快樂。可在兒子出生后，生活卻發生了改變。2013年8月，安某生下兒子孫某某。初為人母，安某有些不適應。孩子常在夜里哭鬧，安某整夜失眠，只好在白天補覺。可是婆婆見媳婦白天貪睡，認為媳婦太懶，常常表示不滿。

母親和媳婦有了矛盾，孫某選擇冷應對，裝作視而不見。而安某也沒主動和丈夫溝通，家庭氣氛越來越差。2014年初，安某休完產假，回到工作崗位。一個周末，婆婆帶孩子去外面曬太陽，安某做家務。由于接到單位電話，安某未做完家務，便打開電腦處理起文件。婆婆回來以為安某在玩電腦，又開始埋怨。安某無法忍受，抱起兒子回了娘家。

在孫某看來，家里的氣氛太壓抑，安某和孩子離開，剛好樂得幾天清閑。原本孫某想過幾天就把妻子和兒子接回來，但他的母親不允許兒子先低頭，孫某就沒去接安某。

一個月后，安某的母親生病住院。因為無暇照顧孩子，她只好將孩子送回孫某家。當時，孫某沒在家，婆婆又責怪安某將家作為免費賓館，說來就來，說走就走。安某一氣之下摔碎了花瓶，婆婆報警還叫回孫某。孫某到家后，對安某沒有半點安慰，丈夫的態度讓安某更加失望。2015年5月，母親病愈出院，安某又將兒子接回了娘家。

轉眼間，安某帶著兒子在娘家生活一年多。其間，孫某從未主動聯系過安某。安某越想越氣，便以兒子的名義將孫某告到海安縣人民法院。安某說，一年多來她和兒子一直在娘家生活，孫某沒有盡過任何作父親的義務，所以要求他每個月給兒子2000元生活費，并且承擔一半的醫療費。

孫某沒想到安某會走上法庭。他告訴法官，作為父親，他從未表示過不管孩子，是安某一意孤行帶孩子在娘家生活。而且他和安某沒離婚，也沒爭奪孩子監護權，不應該支付孩子的撫養費，請求駁回原告的訴訟請求。

法院審理

海安縣人民法院審理認為，父母對子女有撫養教育的義務，父母雙方或者一方拒不撫養子女，子女請求支付撫養費的，無論父母的婚姻狀況如何，人民法院應予支持。至于撫育費的具體數額，應當結合雙方的實際收入、本地居民的平均生活水平等因素來確定。

綜上，法院判決孫某每月支付撫養費1500元，直至孩子成年為止。若孫某成長過程中有額外醫療花銷，安某可以要求孫某支付一半。

一審法官呂-群介紹說，夫妻離婚后，撫養孩子的一方走上法庭，討要子女撫養費的情況比較常見。許多人可能也像孫某一樣，產生了誤區，以為子女索要撫養費必須在父母離婚之后。其實不然，父母撫養教育子女，以及子女索要撫養費，與父母的婚姻狀況無關。父母撫養子女是法定的義務，不能隨意免除。不論父母的婚姻如何變化，孩子的利益都應受到保護。

而在這個案子中，孫某和安某一直分居，孫某從2015年5月之后，對孩子不聞不問，沒有盡到撫養的義務，損害了孩子的利益。而安某作為母親，以孩子的名義告到法院，主張撫養費是符合法律規定的。

本文通過對案例的分析闡述，通過此案例相信您對此問題已經有了大致的了解，如果您有相似的情況可以參照本文，但還是應該具體問題具體分析，不能一概而論。如果您還遇到什么較為復雜的法律問題，歡迎登陸律霸網進行律師在線咨詢。