【為您推薦】沙坡頭區(qū)律師 鹿城區(qū)律師 思茅區(qū)律師 天寧區(qū)律師 洞口縣律師 鹽都區(qū)律師 大方縣律師 龍灣區(qū)律師

法庭開庭或者律師提交案件時(shí)，會(huì)用到一個(gè)重要的證據(jù)，言詞證據(jù)，言詞證據(jù)包括什么呢?言詞證據(jù)包括被害人陳述的證詞、被告人的供述和辯解、證人提供的證詞，因此，清楚這些證據(jù)規(guī)則是很有必要的。下面律霸小編為您詳細(xì)解答。

一、被害人陳述的證詞

被害人是違法犯罪行為的直接受害者，案件的處理結(jié)果與他有一定的關(guān)系，被害人很可能產(chǎn)生報(bào)復(fù)心理，情緒偏激，夸大事實(shí)情節(jié)，導(dǎo)致其陳述的虛假性。因此，在審查被害人陳述時(shí)，他的言詞證據(jù)只是一面之詞。

二、被告人的供述和辯解

犯罪嫌疑人、被告人是行為的實(shí)施者，是訴訟的中心人物，訴訟結(jié)果與其有直接的利害關(guān)系，而且犯罪中大量細(xì)節(jié)(包括隱蔽性知識(shí))只有行為人才知道，因此其供述和辯解往往是真?zhèn)喂泊妗?/p>

1、審查供述和辯解的真?zhèn)涡浴Ｒ皇钦J(rèn)真聽取犯罪嫌疑人、被告人的辯解，他們的辯解往往是案件中的辯點(diǎn)，也可能是辯護(hù)人辯護(hù)的觀點(diǎn)，因此，必須引起重視;二是審查其多次供述是否穩(wěn)定，與其它證據(jù)有無矛盾，包括兩項(xiàng)：首先審查共同犯罪中各被告人的供述有無矛盾;其次審查被告人的供述與其它證據(jù)有無矛盾。

2、在審查共同犯罪案件各被告人供述時(shí)，要充分考慮他們之間存在共同的利害關(guān)系，行為時(shí)的地位和作用不同，很可能出現(xiàn)串供、訂立功守同盟、相互推諉等情況，就要結(jié)合全案證據(jù)進(jìn)行綜合分析判斷。

3、認(rèn)真審查犯罪嫌疑人、被告人已作的有罪供述，正確對(duì)待和處理他們的翻供，從被告人的供述中找到收集證據(jù)的切入點(diǎn)，及時(shí)收集固定證據(jù)，以防止他們的翻供。否則將失去取證的最佳時(shí)機(jī)，造成證據(jù)滅失。

4、審查獲取證據(jù)的程序是否合法。一是要認(rèn)真遵守“重證據(jù)、重調(diào)查研究，不輕信口供”的原則，實(shí)踐中，許多司法人員都存在有口供定案才踏實(shí)的意識(shí)，因此，要消除口供主義的影響;二是嚴(yán)禁以刑訊逼供、威脅、引誘、欺騙的方法收集口供，對(duì)這類證據(jù)無論其內(nèi)容是否真實(shí)，都不能作為指控犯罪的根據(jù)。但是，要看到犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解也是十分重要的證據(jù)，它能較為細(xì)致的證明作案的動(dòng)機(jī)、目的、手段等細(xì)節(jié)，經(jīng)查證屬實(shí)的，也可以作為定案的根據(jù)。

三、證人陳述的證言

證人證言是證人將直接或者間接感知的案件真實(shí)情況向偵查人員作的陳述，證人證言的形成分為感知、記憶、陳述三個(gè)階段，在其形成過程中，證人也會(huì)受主客觀因素的影響，其證言可能會(huì)有真、有假，夸大或者縮小的情況。在審查時(shí)應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：

1、審查證人是否具有作證能力，即是否有《刑事訴訟法》第60條規(guī)定的情形，證人是否具有相應(yīng)的感知能力、記憶能力和表達(dá)能力。如果證人是聽說的，就應(yīng)當(dāng)注意證人是否具備相應(yīng)的聽覺能力;如果證人是近視或者老眼昏花，就應(yīng)注意證人是否具有相應(yīng)的視力及其記憶能力如何。

2、審查證人證言的內(nèi)容來源是否真實(shí)、客觀。主要審查證人對(duì)所證的事實(shí)，是直接感知還是間接感知，是親眼所見還是聽人所說，對(duì)在采用轉(zhuǎn)述證人的證言認(rèn)定案情時(shí)應(yīng)慎重;證人是在何種情況下感知所證的事實(shí)，要充分考慮案發(fā)時(shí)距離的遠(yuǎn)近、光線的明暗、有無障礙物等客觀環(huán)境。

以上是關(guān)于“言詞證據(jù)包括什么”的解答，不管是被害人陳述的證詞還是被告人對(duì)此案件的辯解，都要認(rèn)真查證他們的證詞是否屬實(shí)，尤其是對(duì)證人的證詞更應(yīng)該慎重，查證其來源是否真實(shí)、客觀，是否是自身的直接感知，親眼所見。更多相關(guān)知識(shí)您可以咨詢律霸衡陽(yáng)律師！

非法言詞證據(jù)絕對(duì)排除如何理解

及時(shí)收集言詞證據(jù)有必要嗎？

只有言詞證據(jù)可以定罪嗎