熱門推薦： 訴訟時效 刑事訴訟法 行政訴訟 財產(chǎn)保全 證據(jù) 行政訴訟法 行政強制法 刑事案件審理期限

間接證據(jù)不能直接證明案件的情況，因此需要相互佐證才能發(fā)揮更大的證據(jù)效力。現(xiàn)實案例中，不可能都有直接證據(jù)如此理想，因此對于間接證據(jù)的有效利用也將起到至關(guān)重要的作用。那么間接證據(jù)互補的作用是什么呢?律霸為您解答。

一·、孤證不能定案

在那些只有間接證據(jù)的案件中，各項間接證據(jù)屬于 具有證據(jù)價值的信息鏈條。假如這些信息鏈條是孤立存在而不是相互連接的，那么，這些證據(jù)仍然屬于 “孤證”。而真正將這些證據(jù)信息鏈條連接起來的，恰恰在于證據(jù)之間的相互印證關(guān)系。通過證據(jù)之間的 相互印證，那些本來孤立存在的間接證據(jù)就開始發(fā)生了邏輯上的聯(lián)系，相互之間在事實信息方面發(fā)生了重 合或者交叉，使得本來具有獨立信息來源的間接證據(jù)發(fā)生了有機的聯(lián)系。

二、間接證據(jù)互補作用

間接證據(jù)的相互印證對案件事實的證明產(chǎn)生了以下幾個方面的作用：1)通過相互印證，各項間接證據(jù)的真實性得到了驗證;(2)通過證據(jù)之間的相互印證，那些存在矛盾的間接證據(jù)最終被裁判者 所排除，其余得到采信的間接證據(jù)之間不再存在矛盾，各項間接證據(jù)與案件事實之間的矛盾得到了合理的 排除;(3)通過各項間接證據(jù)的相互印證，全案證據(jù)指向同一案件事實，裁判者得出的事實結(jié)論是唯一的， 排除了對證據(jù)是否真實和案件事實是否成立的合理懷疑;4)通過證據(jù)之間的相互印證，避免了間接證據(jù) 孤立存在的狀態(tài)，形成了較為完整的證明體系或證據(jù)鎖鏈，排除了犯罪事實沒有發(fā)生或者被告人沒有實施 犯罪事實的可能性。

三、間接證據(jù)互補與口供補強規(guī)則

我國刑事訴訟法一直有一項基本的證據(jù)原則：只有被告人供述而沒有其他證據(jù)的，不得定罪判刑。而根據(jù)《辦理死刑案件證據(jù)規(guī)定》第34條的規(guī) 定，根據(jù)被告人供述提取到了隱蔽性很強的物證、書證，“且與其他證明犯罪事實發(fā)生的證據(jù)互相印證，并 排除串供、逼供、誘供等可能性的，可以認(rèn)定有罪”。按照較為權(quán)威的解釋，這一規(guī)定標(biāo)志著口供補強規(guī)則在我國刑事證據(jù)法中的正式確立。

綜上所述，間接證據(jù)互補的作用還是相當(dāng)明顯的，在現(xiàn)實案例中的運用也不在少數(shù)。通過間接證據(jù)間的相互印證，各項單獨證據(jù)的真實性得到確保。間接證據(jù)的互補有助于形成較為完整的證明體系或證據(jù)鎖鏈，對案件審理有顯著的幫助。更多相關(guān)知識您可以咨詢律霸貴陽律師！

中國利用間接證據(jù)定罪的內(nèi)容有哪些

間接證據(jù)定罪的原則

間接證據(jù)的運用規(guī)則