非婚生子如何證明與已逝生父的親子關系繼承遺產

應先提起確認之訴，確認與已逝生父系父子關系，依據確認之訴的結果再決定是否提起繼承之訴。

案件總結：

經審理，原告主張繼承的經濟技術開發區某小區房產非馮某某的遺產，另外，原告也不能證明其與馮某某之間的親子關系。故其主張無事實及法律依據，應予駁回。

案件經過：

近日，某人民法院審判了一起繼承案件。馮某稱自己與被告人馮女士的父親馮某某系父子關系，馮某某去世，自己有權繼承其一部分財產，但被告馮女士不同意，雙方對簿公堂。

然而，馮某手中只有一份自己母親與馮某某簽訂的《撫養協議》，并不能證明自己與馮某某系父子關系。經審理，馮某無權繼承馮某某的遺產。

原來，馮某某去世后，自稱是馮某某兒子的馮某向馮女士索要繼承財產。馮某稱，馮某某當年非婚生下了他，馮某某去世，自己作為其親生兒子，有權繼承遺產。馮某某去世時留有經濟技術開發區某小區房產一棟，馮某某除原、被告外并沒有其他繼承人，原告方就遺產分割問題與被告協商未果，故原告馮某將馮女士告上法庭。

審理過程中，馮某并不能證明自己與馮某某系父子關系。馮某只提供了一份《撫養協議》，協議內容：“現就雙方之子馮某撫養事宜，雙方自愿協商達成協議如下：1、孩子馮某由女方李某(馮某母親)、男方馮某某(孩子父親)有權參議馮某的生活教育問題;2、自2011年1月起馮某某通過銀行匯款每月向李某支付孩子生活費2000元，直到孩子長大成人參加工作。”

原告馮某請求法院判令原告依法繼承馮某某房產的一半。被告馮女士辯稱，馮某某只有被告一個女兒，對原告提供的證據提出異議，認為協議中“馮某某”并非父親的簽字。親屬關系認定的法定形式應是由派出所、居委會等具有公信力的機構出具的證明，故原告不能證明其父子關系。

辦案法官解釋，本案屬繼承案件，應首先確定繼承人和遺產的范圍。根據我國《繼承法》的規定，遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產，原告主張繼承的遺產經濟技術開發區某小區一棟房產，根據本院從房管部門調取的資料顯示，該房產已于2004年轉賣給他人，并非馮某某的遺產，原告主張的遺產不存在，其主張不應得到支持。

經審理，原告主張繼承的經濟技術開發區某小區房產非馮某某的遺產，另外，原告也不能證明其與馮某某之間的親子關系。故其主張無事實及法律依據，應予駁回。依照相關法律，判決如下：駁回原告的訴訟請求。一審宣判后，原告未上訴，現該案已發生法律效力。

法條鏈接：

我國《婚姻法》第二十五條規定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何人不得加以危害和歧視。就本案而言，原告馮某主張其與馮某某系父子關系(非婚生子),卻沒有出具有力證明，被告馮女士也否認這一事實，原告應先提起確認之訴，確認與馮某某系父子關系，依據確認之訴的結果再決定是否提起繼承之訴。