民事訴訟案件在生活中十分的多，但是不同的案件管轄法院是不一樣的，這一點(diǎn)我國(guó)司法解釋中是做了明確規(guī)定的，但是大多數(shù)人對(duì)這個(gè)規(guī)定并不是特別的清楚。下面，律霸小編將為大家講解民事訴訟案件管轄的相關(guān)司法解釋，供大家閱讀。

一、關(guān)于合同履行地的問(wèn)題

《解釋》第18條對(duì)合同履行地作了一般性規(guī)定。之前，民事訴訟相關(guān)法規(guī)關(guān)于合同履行地的規(guī)定較為混亂。“92意見(jiàn)”用了多個(gè)條文來(lái)規(guī)定合同履行地問(wèn)題。后來(lái)，最高人民法院又出臺(tái)了多部解釋來(lái)解釋合同履行地問(wèn)題。《解釋》對(duì)合同履行地的規(guī)定作了簡(jiǎn)化，雖可能不盡如人意，但能解決司法實(shí)踐所面臨的大多數(shù)問(wèn)題。《解釋》第18條借鑒了《合同法》第61條和62條的規(guī)定來(lái)設(shè)置管轄的一般原則。該條規(guī)定：“合同約定履行地點(diǎn)的，以約定的履行地點(diǎn)為合同履行地。合同對(duì)履行地點(diǎn)沒(méi)有約定或者約定不明確，爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地;交付不動(dòng)產(chǎn)的，不動(dòng)產(chǎn)所在地為合同履行地;其他標(biāo)的，履行義務(wù)一方所在地為合同履行地。即時(shí)結(jié)清的合同，交易行為地為合同履行地。合同沒(méi)有實(shí)際履行，當(dāng)事人雙方住所地都不在合同約定的履行地的，由被告住所地人民法院管轄。”

二、關(guān)于電子合同履行地的問(wèn)題

《解釋》第20條對(duì)以網(wǎng)絡(luò)方式簽訂的買賣合同的履行地作了規(guī)定。根據(jù)該條規(guī)定，以信息網(wǎng)絡(luò)方式訂立的買賣合同，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)交付標(biāo)的的，以買受人住所地為合同履行地。需要注意的是，這種情況下是以買受人住所地而不是以經(jīng)營(yíng)者所在地為合同履行地。以其它方式交付標(biāo)的的，收貨地為合同履行地。合同對(duì)履行地有約定的，從約定。雖然一些電子商務(wù)公司對(duì)這條規(guī)定還有疑慮，但這樣規(guī)定便于當(dāng)事人訴訟，是司法為民原則的體現(xiàn)。

三、關(guān)于信息網(wǎng)絡(luò)侵行為地的問(wèn)題

《解釋》第25條對(duì)信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為地作了規(guī)定。最高人民法院已于2014年就網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的實(shí)體法規(guī)則制訂了專門的司法解釋。《解釋》關(guān)于信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為地的規(guī)定與網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)司法解釋相一致。侵權(quán)行為實(shí)施地包括實(shí)施侵權(quán)行為的計(jì)算機(jī)等信息設(shè)備所在地：侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地包括被侵權(quán)人住所地。本條規(guī)定在起草過(guò)程爭(zhēng)論很大。根據(jù)本條規(guī)定，管轄連接點(diǎn)很多，實(shí)施侵權(quán)行為的計(jì)算機(jī)等信息設(shè)備所在地和被侵權(quán)人住所地都是連接點(diǎn)。這樣規(guī)定的目的是要防止當(dāng)實(shí)施侵權(quán)行為的計(jì)算機(jī)等信息設(shè)備在國(guó)外時(shí)我國(guó)法院卻不能行使管轄權(quán)的情形出現(xiàn)，這也是維護(hù)我國(guó)司法主權(quán)的要求。此外，有一些網(wǎng)絡(luò)謠言侵犯了公民的隱私權(quán)，管理起來(lái)難度較大。增加連接點(diǎn)后，更方便受害人起訴，有利于保護(hù)其合法權(quán)利。

四、關(guān)于不動(dòng)產(chǎn)糾紛案件的管轄問(wèn)題

《解釋》第28條對(duì)不動(dòng)產(chǎn)糾紛案件的管轄法院作了規(guī)定。本條規(guī)定在起草過(guò)程爭(zhēng)論最大，提出了很多不同意見(jiàn)。經(jīng)過(guò)反復(fù)研究論證，《解釋》第28條作了3款規(guī)定。其中，第1款規(guī)定，《民事訴訟法》第33條規(guī)定的不動(dòng)產(chǎn)糾紛是指因不動(dòng)產(chǎn)的權(quán)利確認(rèn)、分割、相鄰關(guān)系等引起的物權(quán)糾紛。第2款的爭(zhēng)議最大，爭(zhēng)論的時(shí)間最長(zhǎng)，最后確定以下幾類糾紛可以作為不動(dòng)產(chǎn)糾紛。

1、農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)合同糾紛

我國(guó)在改革農(nóng)村經(jīng)濟(jì)體制時(shí)，農(nóng)村承包地出現(xiàn)了兩次權(quán)利分離。一是所有權(quán)與土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的分離;二是現(xiàn)在要實(shí)現(xiàn)的承包權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)的分離。《解釋》采納了“農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)合同糾紛”這一傳統(tǒng)表述。因?yàn)檗r(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)涉及到土地，故將其列入了不動(dòng)產(chǎn)的范圍。

2、房屋租賃合同糾紛

租賃合同雖然產(chǎn)生的是債的關(guān)系，但房屋租賃合同糾紛畢竟是基于不動(dòng)產(chǎn)產(chǎn)生的合同糾紛，所以也將其列入不動(dòng)產(chǎn)糾紛的范圍，以便于案件審理。

3、建設(shè)工程施工合同糾紛

建設(shè)工程施工合同具有承攬合同的性質(zhì)，但合同目的是要建設(shè)不動(dòng)產(chǎn)，所以也將其列為不動(dòng)產(chǎn)糾紛。但這項(xiàng)規(guī)定爭(zhēng)議很大。如果建筑已經(jīng)建好，將其列為不動(dòng)產(chǎn)糾紛沒(méi)有問(wèn)題。如果建設(shè)工程合同還沒(méi)有履行，建筑還沒(méi)有建起來(lái)，還能作為不動(dòng)產(chǎn)糾紛嗎?最后權(quán)衡利弊還是將其作為不動(dòng)產(chǎn)糾紛處理。

4、政策性房屋買賣合同糾紛

普通商品房買賣合同糾紛按一般合同糾紛管轄規(guī)則確定管轄法院即可。但每個(gè)省、直轄市、自治區(qū)關(guān)于政策性房屋買賣的規(guī)定并不一致，由政策房所在地法院審理更為方便。第3款規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)已登記的，以不動(dòng)產(chǎn)登記簿記載的所在地為不動(dòng)產(chǎn)所在地：不動(dòng)產(chǎn)未登記的，以不動(dòng)產(chǎn)實(shí)際所在地為不動(dòng)產(chǎn)所在地。

五、關(guān)于指定管轄的問(wèn)題

《解釋》第41條第1款規(guī)定，人民法院依照《民事訴訟法》第37條第2款規(guī)定指定管轄的，應(yīng)當(dāng)作出裁定。第2款規(guī)定，對(duì)報(bào)請(qǐng)上級(jí)人民法院指定管轄的案件，下級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)中止審理。指定管轄裁定作出前，下級(jí)人民法院對(duì)案件作出判決、裁定的，上級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)在裁定指定管轄的同時(shí)，一并撤銷下級(jí)人民法院的判決、裁定。

第2款規(guī)定是這一條的重點(diǎn)。出現(xiàn)了管轄爭(zhēng)議后，在報(bào)請(qǐng)上級(jí)法院指定管轄期間，下級(jí)法院都要中止案件審理。最后由上級(jí)法院指定的管轄法院繼續(xù)審理，其他法院應(yīng)當(dāng)將相關(guān)材料移送到指定管轄法院。但是在司法實(shí)踐中，上級(jí)法院的指定裁定還沒(méi)有做出，有的下級(jí)法院就搶先進(jìn)行裁判。關(guān)于如何處理?yè)屜茸鞒龅呐袥Q、裁定的問(wèn)題爭(zhēng)議很大。有人認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)由上級(jí)人民法院發(fā)函要求搶先作出判決、裁定的法院通過(guò)審判監(jiān)督程序進(jìn)行自我糾錯(cuò)。如果下級(jí)法院不愿意自我糾錯(cuò)，有人主張這種情況下還是應(yīng)當(dāng)由上級(jí)法院發(fā)函要求其糾錯(cuò)，有人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由上級(jí)法院直接裁定撤銷搶先作出的判決、裁定。后經(jīng)最高人民法院審委會(huì)經(jīng)討論一致決定，如果在上級(jí)法院作出指定管轄的裁定前，下級(jí)法院搶先作了判決、裁定，就由上級(jí)法院在指定管轄的裁定中一并撤銷該判決、裁定。從征求意見(jiàn)的情況看，其他部門也贊同這一觀點(diǎn)。

六、關(guān)于上級(jí)法院將應(yīng)由其管轄的案件交下級(jí)法院審理的問(wèn)題

《解釋》第42條對(duì)哪些案件上級(jí)法院可以交下級(jí)法院審理作了規(guī)定。根據(jù)《民事訴訟法》第38條規(guī)定，上級(jí)人民法院可以將自己管轄的案件交由下級(jí)法院審理，即通常所說(shuō)的“上交下”問(wèn)題。經(jīng)研究，《解釋》規(guī)定三類案件可以交由下級(jí)人民法院審理。

1、破產(chǎn)程序中有關(guān)債務(wù)人的訴訟案件

人民法院在審理破產(chǎn)案件時(shí)，會(huì)涉及到大量催討債務(wù)的案件。此類案件數(shù)量多，標(biāo)的額可能不大，如果全部交由受理破產(chǎn)案件的法院審理，會(huì)嚴(yán)重影響訴訟效率。所以，這類案件可以交由下級(jí)法院審理。

2、人數(shù)眾多，上級(jí)法院不方便審理的案件

第三類案件是最高人民法院確定的其他類型的案件。這是兜底條款，但其他類型案件必須經(jīng)最高人民法院經(jīng)研究決定后，才可以“上交下”。本條規(guī)定這三類案件可以交由下級(jí)法院審理，但是上級(jí)人民法院在決定將具體個(gè)案交下級(jí)法院審理之前，必須履行報(bào)批手續(xù)。

以上就是小編整理的民事訴訟案件管轄的相關(guān)司法解釋的內(nèi)容，希望對(duì)大家有所幫助。民事案件的管轄是非常復(fù)雜的，它涉及的情況十分的多，要是你有不明白的地方，建議你來(lái)電咨詢律霸網(wǎng)站的專業(yè)律師，他們將為你做出詳細(xì)的解答。

離婚案件管轄權(quán)怎么確定

借款合同履行地不明應(yīng)如何確定案件管轄

深圳市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁案件管轄范圍是怎樣的