一、代書遺囑中的利害關(guān)系人有哪些

代書遺囑中的利害關(guān)系人主要包括兩個(gè)方面：

其一，直接利害關(guān)系，指與當(dāng)事人或者其代理人具有血緣身份上的關(guān)系，如近親屬關(guān)系;

其二，間接利害關(guān)系(也可稱為一定利害關(guān)系),是指與當(dāng)事人或其代理人沒(méi)有近親屬關(guān)系，但存在可能影響證言公正性的身份、情感、利益上的密切關(guān)系,包括:一般親屬關(guān)系、同事關(guān)系、朋友關(guān)系、鄰居關(guān)系、以及商業(yè)伙伴關(guān)系等等。

二、代書遺囑生效的條件

1、遺囑人口述遺囑內(nèi)容，由見(jiàn)證人代替遺囑人書寫遺囑。代書遺囑不是代書人按照自己的意思設(shè)立遺囑，而是代書人按照遺囑人的意思表示，如實(shí)地記載遺囑人口述的遺囑內(nèi)容，而不可對(duì)遺囑內(nèi)容作出任何更改或修正。

2、代書遺囑必須有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，其中一人可為代書人。見(jiàn)證人一般是遺囑人指定的，并經(jīng)本人同意的公民，不能以組織的名義為遺囑見(jiàn)證人。繼承法對(duì)見(jiàn)證人數(shù)量上的要求，主要是為了保障代書遺囑確實(shí)是遺囑人真實(shí)意愿的表露，也為了防止日后就遺囑的效力發(fā)生糾紛。

3、代書人、見(jiàn)證人和遺囑人必須在遺囑上簽名，并注明年、月、日。代書人將書寫完畢的遺囑，應(yīng)交由其他見(jiàn)證人核實(shí)，并向遺囑人當(dāng)場(chǎng)宣讀，經(jīng)遺囑人認(rèn)定無(wú)誤后，由代書人、其他見(jiàn)證人和遺囑人簽名，并注明具體日期。在場(chǎng)見(jiàn)證的人為3人或更多的，都在遺囑上簽名更好，少則也得保證兩人簽名。代書人、見(jiàn)證人和遺囑人必須親筆簽名，不允許他人代簽。

4、遺囑代書人應(yīng)當(dāng)具有完全的民事行為能力，不是未成年人或者精神上、智力不健全的人。遺囑代書人必須不是繼承人、受遺贈(zèng)人，也不是與繼承人有利害關(guān)系的人。繼承人、受遺贈(zèng)人因其直接參加繼承，同繼承存在著直接而重大的利害關(guān)系，如果讓他們擔(dān)任遺囑代書人，難免會(huì)弄虛作假，損害其他繼承人的利益，甚至出現(xiàn)篡改遺囑、歪曲遺囑本意、增加或減少遺囑內(nèi)容等行為，給其他繼承人的利益造成損害。即使作為遺囑代書人的繼承人、受遺贈(zèng)人本人沒(méi)有惡意，也沒(méi)有弄虛作假?gòu)闹袧O利，但因?yàn)槠涮厥獾纳矸荩厝灰鹌渌说牟乱桑l(fā)不必要的糾紛。因此，繼承人、受遺贈(zèng)人及與其有利害關(guān)系的人不能作遺囑代書人。

三、遺囑無(wú)效的情形

1、違反我國(guó)法律和社會(huì)公共利益的遺囑無(wú)效。繼承法和任何其他法律一樣，都不得違反我國(guó)法律和社會(huì)公共利益，否則無(wú)效。例如，某遺囑人有兩個(gè)兒子，他生前立下遺囑，兩個(gè)兒子誰(shuí)能生養(yǎng)一個(gè)男孩誰(shuí)繼承他的遺產(chǎn)，如果他死前兩個(gè)兒子都生養(yǎng)男孩，則可均分他的遺產(chǎn)。這種基于男尊女卑和封建傳宗接代思想而立的遺囑，不僅違反了我國(guó)憲法、民法規(guī)定的男女平等原則，而且也不符合我國(guó)的計(jì)劃生育政策，應(yīng)當(dāng)無(wú)效。

2、無(wú)行為能力或者行為能力受限制的人所立的遺囑無(wú)效。我國(guó)《民法通則》第十一條規(guī)定：“十八周歲以上的公民是成年人，具有完全民事行為能力，可以獨(dú)立進(jìn)行民事活動(dòng)，是完全民事行為能力人，”“十六周歲以上不滿十八周歲的公民，以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源的，視為完全民事行為能力人。”一般說(shuō)來(lái)，成年人辨別是非真?zhèn)蔚哪芰σ呀?jīng)具備，具有完全行為能力。未滿十八周歲的公民為未成年人，未成年人是無(wú)行為能力或行為能力受限制的人。此外，精神病患者，不問(wèn)其是否成年，由于其理智喪失，神智不清、沒(méi)有辨別是非真?zhèn)蔚哪芰Γ荒鼙鎰e自己行為的后果，也是無(wú)行為能力的人。我國(guó)《繼承法》第二十二條規(guī)定：“無(wú)行為能力或者行為能力受限制的人所立的遺囑無(wú)效。”這就是說(shuō)，在未成年人中，除了十六周歲以上不滿十八周歲的以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源的公民以外，未滿十八周歲的公民和精神患者，均不得以遺囑的方式去處分自己身后的財(cái)產(chǎn)。

3、違背遺囑人真實(shí)意思的遺囑無(wú)效。根據(jù)我國(guó)《繼承法》第二十二條的規(guī)定，受脅迫、欺騙所立的遺囑，應(yīng)當(dāng)無(wú)效;偽造的遺囑應(yīng)當(dāng)無(wú)效;篡改的遺囑，被篡改的部分應(yīng)當(dāng)無(wú)效。這里，無(wú)論是受脅迫、欺騙所立的遺囑，還是他人偽造的遺囑，或者是被他人篡改的遺囑，其根本之處在于它違背了被繼承人即遺囑人的真實(shí)意思，為遺囑本身的性質(zhì)所不容。訂立遺囑本來(lái)是法律賦予公民充分行使對(duì)自己財(cái)產(chǎn)的處分的權(quán)利，公民不僅可以自由處置自己生前的財(cái)產(chǎn)，而且還可以處置自己死后的財(cái)產(chǎn)。但是，遺囑人受他人威脅、欺騙所立的遺囑和他人偽造的遺囑以及被他人篡改的遺囑，都構(gòu)成了對(duì)被繼承人或?qū)戏ɡ^承人財(cái)產(chǎn)權(quán)利的侵犯，因此，繼承法為保護(hù)被繼承人或?qū)戏ɡ^承人財(cái)產(chǎn)權(quán)利的侵犯，因此，繼承法為保護(hù)繼承人和合法繼承人的權(quán)益，明確規(guī)定這些遺囑無(wú)效是正確的。

4、違反法定程序所立的遺囑無(wú)效。違反法定程序所立的遺囑視為遺囑未成立。此種“遺囑”，當(dāng)然無(wú)效。例如：遺囑人沒(méi)有簽名或注明年、月、日的親筆遺囑;沒(méi)有兩名以上的見(jiàn)證人或者沒(méi)有遺囑人、見(jiàn)證人、代書人簽名的并訂立遺囑的日期的代書遺囑;沒(méi)有兩名以上見(jiàn)證人的口頭遺囑;等等。這些遺囑由于違反了必須遵守的法定程序，不具備遺囑成立的必要條件，應(yīng)當(dāng)遺囑自始無(wú)效。

5、遺囑的內(nèi)容含糊不清或自相矛盾的，或者遺囑所附的條件根本不可能實(shí)現(xiàn)，則此種遺囑無(wú)效。內(nèi)容含糊不清、自相矛盾的遺囑，在現(xiàn)實(shí)生活中時(shí)有出現(xiàn)。這種遺囑反映出遺囑人在訂閱遺囑時(shí)神智不清，思維邏輯混亂，不能準(zhǔn)確地表達(dá)自己的意志，這種遺囑理所當(dāng)然無(wú)效。至于遺囑中所附的條件在現(xiàn)實(shí)生活中根本不可能實(shí)現(xiàn)或者在較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)均無(wú)法實(shí)現(xiàn)的，此類遺囑也應(yīng)當(dāng)無(wú)效;如果該遺囑中所附的條件為停止條件，則該英遺囑處分無(wú)效;如果所附的條件為解除條件，則可對(duì)此項(xiàng)附條件不予理睬。

6、取消或忽視胎兒應(yīng)繼份額的遺囑無(wú)效。人們?yōu)榱吮Ｕ献约旱暮蟠@得必要的生存條件，首先必須給予即將出生的繼承人保留相當(dāng)?shù)睦^承份額，使之出生以后能夠得到良好的撫養(yǎng)、教育和健康成長(zhǎng)。根據(jù)我國(guó)《繼承法》第二十八條的規(guī)定，無(wú)論是法定繼承還是遺囑繼承，在遺產(chǎn)分割時(shí)，必須保留胎兒應(yīng)繼份額;遺囑人在立遺囑時(shí)，明知有胎兒而取消胎兒應(yīng)繼份額的遺囑應(yīng)當(dāng)無(wú)效。在胎兒出生前，還不知其死活，其繼承權(quán)處于不確定狀態(tài)，只有生下來(lái)以后是活著的才有繼承權(quán)。但遺囑人在生前立下遺囑的，當(dāng)時(shí)還不一定知道有胎兒存在，此種遺囑往往不大可能為胎兒留下必要的遺產(chǎn)份額。如果未給胎兒保留必要應(yīng)繼份的遺囑一律宣告無(wú)效，也不太合適。因此，對(duì)胎兒的應(yīng)繼份額的保護(hù)必須放在恰當(dāng)?shù)奈恢谩３四切┟髦刑憾槐Ａ羝鋺?yīng)繼份額的遺囑應(yīng)當(dāng)宣告無(wú)效外，對(duì)于立遺囑時(shí)尚不知有胎兒存在而沒(méi)有考慮給胎兒保留應(yīng)繼份的遺囑，在胎兒出生以后，如果是活著的，則應(yīng)當(dāng)從遺產(chǎn)中撮不少于法定繼承平均份額的財(cái)產(chǎn)作為嬰兒的應(yīng)繼份，其遺囑仍按法定繼承辦理。這樣，既不否認(rèn)遺囑的有效性，使遺囑人的自由意志仍然得到尊重，同時(shí)又保護(hù)了尚未出生的繼承人的利益，可以說(shuō)一舉兩得。對(duì)于胎兒繼承權(quán)的保護(hù)，必須以遺囑人死亡時(shí)已經(jīng)成為胎兒者為限，繼承開始時(shí)尚未受孕的，不得作為遺產(chǎn)繼承人。

7、剝奪法定繼承人中無(wú)生活來(lái)源又缺乏勞動(dòng)能力的人的必要的遺產(chǎn)繼承份額的遺囑無(wú)效。從法定繼承的角度來(lái)說(shuō)，繼承人所享有的繼承權(quán)本來(lái)是平等的，但遺囑繼承因充分尊重遺囑人的自由意志而打破了這種平等關(guān)系。但遺囑人對(duì)自己財(cái)產(chǎn)的自由處分也不是絕對(duì)的，受到許多的限制。如果對(duì)此不加以限制，就有可能會(huì)導(dǎo)致遺囑人以遺囑方式完全取消或減少那些無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)生活來(lái)源的近親屬的應(yīng)繼份額，把扶養(yǎng)這些人的責(zé)任推給社會(huì)，從而危害社會(huì)利益。我國(guó)《繼承法》為保護(hù)這一部分缺乏勞動(dòng)能力而又沒(méi)有生活來(lái)源的法定繼承人的利益，作出了明確而具體的規(guī)定。本法第十九條規(guī)定：遺囑應(yīng)當(dāng)對(duì)缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額。“從我國(guó)現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)能力和國(guó)家建設(shè)的任務(wù)來(lái)看，要由國(guó)家完全把這部分缺乏勞動(dòng)能力而又沒(méi)有生活來(lái)源的人供養(yǎng)起來(lái)不大可能。因此，我國(guó)《繼承法》不得不保證這部分缺乏勞動(dòng)能力而又無(wú)生活來(lái)源的繼承人獲得必要的生活資料的前提下，才有充分處理自己身后財(cái)產(chǎn)的自由，否則，這項(xiàng)自由處分遺產(chǎn)的遺囑就會(huì)被宣告無(wú)效。

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。