自書遺囑無簽字有效嗎

自書遺囑無遺囑人的簽名是無效的。

我國《繼承法》第十七條第2款：自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日。

從法律條款中，不難看出：簽名是自書遺囑有效的必要條件。所以，自書遺囑無簽名的是無效遺囑。

【案情介紹】

70多歲的老李留下一份自書遺囑。30多年前，老李因妻子病故，又與陸某再婚。婚后，兩人生育了小女兒阿-欣，大女兒阿-蘭則是與第一任妻子所生。陸某與阿-蘭合不來，14歲開始，阿-蘭就與奶奶居住生活，一直到成年。1995年，老李和陸某自建了一棟兩層半樓房。阿-蘭說，到了2000年，父親老李和陸某因為瑣事經常爭吵。老李身患多種疾病，經常住院，就靠阿-蘭悉心照顧。看到大女兒對自己照料有加，2007年，老李便自書遺囑一份，指定由阿-蘭繼承那棟自建樓房中屬于他的份額。為了表示鄭重，老李在遺囑上蓋上自己的印章。2010年，已經74歲高齡的老李，無法繼續忍受陸某的冷漠，向法院起訴離婚，并要求分割該套房屋。在該案二審期間，老李因病搶救無效，于2012年4月死亡。

老李去世后，阿-蘭憑著父親手書的這份遺囑，搬到了屬于父親的那棟樓房居住。此時，陸某和阿-欣不同意了。他們對阿-蘭出示的遺囑提出質疑。原來該遺囑右下方“立囑人”處，僅蓋有“李某”字樣印章，卻無簽名。陸某認為該遺囑是阿-蘭偽造的，2013年初，陸某將阿-蘭告上江南區法院。要求判定該遺囑無效，重新分割遺產。該套房產應歸她和阿-欣所有，按照繼承份額，她愿意支付給阿-蘭5.1萬元的補償款。

【案件審理和裁判】

去年年底，法院公開審理該案。法庭上，阿-蘭手中這份遺囑，是否為老李本人所寫，雙方展開激辯。為了驗證該遺囑字跡的真實性，陸某和阿-蘭分別委托兩所不同鑒定機構進行鑒定，兩份鑒定結果竟截然相反。阿-蘭委托的鑒定機構認定，遺囑為李某親筆所寫，而陸某委托的鑒定機構認定，遺囑的筆跡非老李筆跡。而阿-欣認為，遺囑落款處沒有老李簽名，僅蓋有老李私人印章，不足以證實遺囑的真實性。阿-蘭還向法院提出申請，對遺囑字跡及老李個人私章印鑒重新進行鑒定。經法院委托重新鑒定，廣西金桂司法鑒定中心認定：《遺囑》上的字跡確為老李親筆所寫，落款處的印章與阿-蘭提供的“老李”私章印文也相一致，但與老李1991年簽訂的一份合同書中所蓋的私章不一致。對該份新鑒定，法院認為，新的鑒定意見是基于各方當事人質證后，共同選定的鑒定材料而作出的，具有更強的說服力和證明力，程序合法，因此鑒定結果予以采納。法院認定《遺囑》上字跡為老李所寫。根據《繼承法》第17條第2款規定：“自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日。”該案中，老李雖然自書遺囑全部內容，記明了年月日，但并未親筆簽名，僅在“立囑人”處加蓋印章。遺囑人以印章、指印等符號代替簽名的，不符合法律規定的自書遺囑的形式要件，不發生自書遺囑的法律效力，因此，該份遺囑無效。

最后，法院認定，該套房屋屬于老李和陸某的夫妻共同財產，房屋的一半份額歸陸某所有。其余一半，再由陸某、阿-欣、阿-蘭平分。房屋歸陸某所有，陸某按照繼承份額，應補償給阿-蘭和阿-欣5萬元。陸某自愿補償給阿-蘭5.1萬元，法院準許。目前，該判決已經生效。

【評析】

遺囑有效才能避免紛爭。

明明是立遺囑人自書的遺囑，就因為沒有簽名而無效。很多人在立遺囑時不夠嚴謹，往往導致所立遺囑無效。只有有效的遺囑，才能避免紛爭。法定的遺囑方式有口頭遺囑、自書遺囑、錄音遺囑、代書遺囑、公證遺囑等5種。這些遺囑中，公證遺囑效力最高，但費用和局限性較大。口頭遺囑效力最低，只適用于病危、空難等危急時刻。目前，自書遺囑是最基本的遺囑方式，只要遺囑人親筆書寫、簽名、注明年月日即生效力。隱秘性較強，沒有費用，缺點是在沒有其他生前筆跡對照時，難以排除真實性的懷疑。錄音遺囑類似于代書遺囑，都是見證人在場參與制作遺囑，并加以證實。過程較為公開，需注意見證人應與遺產無關聯，年紀不宜過大，且要有兩個以上見證人在場見證。代書遺囑應當:有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。這些遺囑均根據時間先后來確定最終效力。

通過以上案例我們能夠很清楚的知道自書遺囑在沒有簽字的情況下的法律效力是如何的，為了減少不必要的麻煩，其實，被繼承人應該在立遺囑的時候就解決好這些問題，當然，如果真出現文中的問題，處理不了的情況，可以咨詢律霸網的律師。