在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
自書遺囑的真假由誰來舉證？
自書遺囑的真假由誰來舉證？
由被告舉證證明自書遺囑的真實性，其不違反“誰主張，誰舉證”的原則。
【案情】
原告張某武訴被告張某文、張某婷繼承糾紛一案，張某武、張某文、張某婷均系法定繼承人。江西省金溪縣人民法院對此公開進行了審理，張某武起訴要求按法定繼承三人平均繼承遺產，而張某文、張某婷主張按被繼承人的自書遺囑來繼承。庭審中，被告張某文、張某婷提供了被繼承人的自書遺囑一份予以證實，但張某武否認該自書遺囑系被繼承人所寫。
【分歧】
對該自書遺囑的真偽由誰來舉證?
第一種意見認為，對該自書遺囑的真偽應由原告張某武來舉證，因為被告已提出“自書遺囑”這一證據來證實自己的主張，而根據“誰主張，誰舉證”的原則，原告對否認該“自書遺囑”的主張應提供證據予以證實。
第二種意見認為，對該自書遺囑的真偽應由被告張某文、張某婷來舉證。
【案析】
筆者同意第二種意見，理由如下：
1、對自書遺囑的真實性應由被告張某文、張某婷負舉證責任。雖然遺囑繼承優于法定繼承，但由于自書遺囑系私文書證，不能從表面當然地推定它為真實有效，應當由主張其具有真實性而產生實際利益的一方提供證據予以證明。被告張某文、張某婷提出按自書遺囑來繼承遺產，則對其提供的“自書遺囑”這一證據的真實性負有舉證責任，必須確保其真實有效，否則，應承擔不利法律后果。
2、由被告張某文、張某婷舉證證明自書遺囑的真實性，不違反“誰主張，誰舉證”的原則。因為被告張某文、張某婷對自書遺囑的真實性負有舉證責任，而原告張某武否認自書遺囑真實性的主張系一種反駁，即便不能提供證據支持，也不應由其承擔舉證不能的不利法律后果，因為原告張某武對自書遺囑的真實性不承擔舉證責任。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
新婚姻法下的離婚條件
2020-12-242020金融消費者權益如何保護
2020-11-26有交通事故逃逸未遂嗎
2020-12-27非法經營煙花爆竹犯罪嗎
2021-02-09警察對孕婦可以傳喚嗎
2021-01-13婚前患病婚姻一定無效嗎
2021-02-164萬元合同算欺詐嗎
2021-03-21企業未成立工會怎么解除合同
2021-02-10辭退也要簽字嗎
2021-03-15中介何時才能收取費用
2020-11-22勞動合同主體能是未成年人嗎
2021-03-10政府非法拆遷怎么處罰
2020-12-18試工期階段是否存在勞動關系
2021-03-07施工未設置安全措施應否承擔侵權責任
2021-01-29【法律常識】擔任勞動爭議調解員的條件
2021-03-11家庭財產保險可以全保嗎
2021-01-08保險合同可以變更嗎
2021-02-05保險合同生效有什么含義
2020-12-09服兵役還有失業保險金嗎
2021-02-13保險合同中止期間發生效力嗎
2021-03-17