在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
自書遺囑的真假由誰來舉證？
自書遺囑的真假由誰來舉證？
由被告舉證證明自書遺囑的真實性，其不違反“誰主張，誰舉證”的原則。
【案情】
原告張某武訴被告張某文、張某婷繼承糾紛一案，張某武、張某文、張某婷均系法定繼承人。江西省金溪縣人民法院對此公開進行了審理，張某武起訴要求按法定繼承三人平均繼承遺產，而張某文、張某婷主張按被繼承人的自書遺囑來繼承。庭審中，被告張某文、張某婷提供了被繼承人的自書遺囑一份予以證實，但張某武否認該自書遺囑系被繼承人所寫。
【分歧】
對該自書遺囑的真偽由誰來舉證?
第一種意見認為，對該自書遺囑的真偽應由原告張某武來舉證，因為被告已提出“自書遺囑”這一證據來證實自己的主張，而根據“誰主張，誰舉證”的原則，原告對否認該“自書遺囑”的主張應提供證據予以證實。
第二種意見認為，對該自書遺囑的真偽應由被告張某文、張某婷來舉證。
【案析】
筆者同意第二種意見，理由如下：
1、對自書遺囑的真實性應由被告張某文、張某婷負舉證責任。雖然遺囑繼承優于法定繼承，但由于自書遺囑系私文書證，不能從表面當然地推定它為真實有效，應當由主張其具有真實性而產生實際利益的一方提供證據予以證明。被告張某文、張某婷提出按自書遺囑來繼承遺產，則對其提供的“自書遺囑”這一證據的真實性負有舉證責任，必須確保其真實有效，否則，應承擔不利法律后果。
2、由被告張某文、張某婷舉證證明自書遺囑的真實性，不違反“誰主張，誰舉證”的原則。因為被告張某文、張某婷對自書遺囑的真實性負有舉證責任，而原告張某武否認自書遺囑真實性的主張系一種反駁，即便不能提供證據支持，也不應由其承擔舉證不能的不利法律后果，因為原告張某武對自書遺囑的真實性不承擔舉證責任。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
民法典規定請求撤銷婚姻時效是多久
2021-01-03承攬合同的責任怎么承擔
2020-11-17公司在上海股交中心掛牌是否影響其在主板中小板創業板上市
2021-01-09撞到人受傷逃逸要負什么法律責任
2020-11-26親屬間的房屋贈與聲明怎么寫
2021-02-27公司股東欺詐轉讓股權如何起訴
2021-03-26危房改造不批如何投訴
2021-01-28員工未辦理離職手續勞動關系是否還存續
2021-03-23五一勞動節幾天三薪
2020-12-19保險合同的解除權如何體現
2021-03-08交通事故對方不理賠可以起訴嗎
2021-01-04什么是機動車保險費率表
2021-01-06沒劃痕險怎么走保險
2021-02-09保險代理人能為客戶提供的服務有哪些
2021-02-16保險理賠修理費可以申請保全嗎
2021-03-25被保險人因犯罪死亡保險人應否承擔給付責任
2020-12-06什么樣的安置補償協議是無效的
2020-12-31怎么查詢自己的房屋是否在拆遷范圍之內
2021-03-25興寧拆遷人民防空警報設施和報廢警報器、控制終端等設備審批辦理（流程、材料、地點、費用、條件）
2020-11-25省道農村拆遷賠償不給宅基地嗎
2020-12-17