在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
網絡遺囑無法律效應
本報訊徐榮根、劉媛、記者龔漢斌報道：父母相繼離世，年逾六旬的兄妹倆為爭房產鬧上法庭，雖然兄長手持兩名老人遺留的代書遺囑，但因缺少一名見證人，代書遺囑被判部分無效。
2012年11月28日，南昌市東湖區人民法院依法公開審理此案，依法判決登記在被繼承人萬安名下的房屋一套歸原告萬宇繼承;原告萬宇支付被告萬芳房屋折價補償款11.8萬余元。
兄妹爭房鬧上法庭
原告萬宇與被告萬芳系兄妹關系，原、被告均系被繼承人萬安、劉琳的子女。1996年10月，被繼承人萬安因腦出血住院，出院后逐漸癱瘓，語言功能逐漸含糊。2008年1月5日，原告找到律師熊某、張某為父母代書遺囑，由于被繼承人萬安方言很重，且語言功能含糊，均由熊某轉述給代書人張某代書遺囑，遺囑形成后由遺囑人萬安、劉琳和代書人張某、見證人熊某簽名。主要內容為：“遺囑人萬安、劉琳自愿將名下房屋在其死后全部由兒子萬宇繼承。”
2009年、2010年4月20日，被繼承人萬安、劉琳相繼去世，原、被告雙方為該房屋繼承問題發生爭議，雙方不能協商解決。2011年7月26日，原告向法院提起訴訟，要求判決訴爭房歸原告所有。
代書遺囑缺見證人
一審法院認為，代書遺囑時見證人至少要有兩個見證人在場見證，而本案被繼承人萬安立代書遺囑時，被繼承人萬安語言功能含糊，僅見證人熊某能夠聽懂或領會，而代書人張某則無法聽懂被繼承人萬安的意思，實際上造成該代書遺囑只有一個見證人見證，而代書人張某既未起到見證人作用，致使被繼承人萬安所立的代書遺囑，無法確定系被繼承人萬安的真實意思。由于被繼承人萬安所立的代書遺囑，不符合代書遺囑的形式要件，故被繼承人萬安所立的代書遺囑無效，被繼承人劉琳所立的代書遺囑有效。鑒于被繼承人萬安先于被繼承人劉琳死亡，故劉琳仍有權繼承其丈夫萬安的遺產份額?，F該房屋價值經原、被告協商確定為71萬余元，被繼承人萬安的遺產份額經法定繼承后即該房屋歸原告繼承后，原告應支付被告房屋折價補償款11.8萬余元。遂依法作出上述判決。(稿件人物均為化名
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
存疑不訴有追訴時效嗎
2020-12-19地役權與相鄰權有什么區別
2021-01-27公司外派不接受算主動辭職嗎
2021-01-10股東代表訴訟股東必須需要持股百分之十嗎
2020-11-15網絡借貸信息中介機構非法集資如何處理
2021-01-26商標權轉移要注意什么
2021-03-01如何取得商標專有權
2020-11-12融資租賃設備能否再抵押擔保
2020-11-17贈與合同約定不得撤銷贈與,贈與人可以撤銷贈與嗎
2021-02-20房屋贈與的步驟有哪些
2020-12-17少數民族結婚需要什么證件
2020-11-26婚前隱瞞家族有精神病史能成為離婚理由嗎
2021-02-09交通事故處理程序規定是怎樣的
2021-03-11法律中規定的合同保全措施有哪些
2021-01-27房地產中介機構的設立應具備哪些條件
2020-12-09人壽保險理賠程序有哪些
2020-12-01人壽保險理賠都有哪些注意事項
2021-03-25人身意外傷害保險的賠償范圍是什么
2021-02-24投資理財保險的注意事項
2021-02-06廣西保監局:新型人身保險不宜與金融產品片面比較
2021-02-13