法院能缺席判房產繼承權放棄嗎

《民法典》于2021年1月1日生效，《繼承法》生效日期為2020年12月31日止，屆時此條例被《民法典》所替換，相關的司法解釋也會失效，《民法典》生效前的規定：

不能。

繼承權的放棄有以下幾個要件：

(一)時間要件

繼承權的放棄必須在繼承開始后，遺產分割前放棄。這是因為只有在繼承開始后繼承人的繼承權才會從期待權變為一種財產的既得權。繼承期待權只是一種繼承的資格，這種資格是不能放棄的，即使放棄也不發生效力。當今中國，已經不存在身份繼承，在遺產分割完畢后，繼承權已經消滅，繼承人此時所謂的繼承權放棄實際上是一種財產所有權的放棄。

但《繼承法》第25條第2款規定，受遺贈人應當在知道受遺贈后的2個月內，作出接受或放棄遺贈的意思表示，否則視為放棄遺贈。

(二)繼承權放棄的主體

繼承權的放棄為單方民事法律行為，原則上應當由當事人本人親自實施，不得代理。但是也存在特殊情況，比如繼承人為無行為能力人或限制行為能力人的時候，就需要代理的存在，對此應當根據具體情形區別對待：

第一，對于繼承人繼承的標的只有積極遺產的情形，繼承人的繼承屬于純獲利益的法律行為，對此應參照贈與合同中關于未成年人純獲利益的贈與的情形規定，不允許法定代理人代替被代理人放棄繼承，以保護當事人的合法權益。

第二，對于概括繼承中繼承的消極遺產大于積極遺產的情形，繼承遺產得不償失，此時允許其法定代理人代理該繼承人放棄繼承。

(三)放棄繼承不得附加條件

我國《繼承法》沒有規定放棄繼承不得附加條件，但在學界以及司法實踐中均傾向于不允許繼承人附加條件的放棄繼承。實踐中常常出現的繼承人在放棄繼承時提出將其放棄繼承的財產讓與某人的附加條件，繼承人所附加的條件和保留意見，應當視為繼承人在接受繼承后對自己所繼承的遺產份額所作的處分，屬于繼承人對其財產所有權的處分。

(四)繼承權不得部分放棄

繼承權能否部分放棄涉及到繼承權的放棄的標的為何這一核心問題。由于繼承權放棄的標的為繼承權而不是所繼承的遺產，而繼承權作為一項抽象的權利不得分割，因此，繼承權不得部分放棄。盡管我國《繼承法》對此缺乏明文規定，但是繼承權的放棄具有一體性和不可分性，應及于全部繼承遺產，因此，繼承人所做出的部分放棄繼承的行為，應當視為繼承人在接受遺產后對自己繼承的遺產份額的處分，此時已經不屬于放棄繼承的范圍，而是繼承人對自己財產權的處分。

(五)繼承人放棄繼承的方式

對于繼承人放棄繼承的意思表示的表達方式，盡管各國對此規定不一，但是概括起來，繼承權的放棄可以分為明示和默示兩種。依照我國《繼承法》第25條的規定，立法對繼承權的放棄采取了要求繼承人明示放棄的方式，而對于受遺贈人放棄遺贈則采取了明示與默示均可的立法態度。至于明示的方式是采用口頭或者書面在所不問，只要有證據證明其已經為放棄繼承的意思表示即可。

(六)繼承人放棄繼承后可否反悔

繼承人放棄繼承權后是否可以撤銷其放棄繼承的意思表示，對此可以從繼承權放棄的意思表示是否有瑕疵進行分析。具體而言：

第一，如果繼承人放棄繼承的意思表示存在瑕疵，比如繼承人存在重大誤解，受脅迫而放棄繼承權，或者在主體行為能力欠缺的情形下放棄了繼承權，此時根據民事法律行為理論，該行為屬于可撤銷的或無效的民事行為，應當允許放棄繼承的繼承人予以撤銷。

第二，對于不存在意思表示瑕疵的繼承權放棄能否撤回。我國繼承法對此并沒有明確規定。

對于無勞動能力且無其他生活來源，在繼承發生之前依賴于被繼承人維持生活的繼承人之放棄繼承，則應特殊對待。因為被繼承人是其曾經的生活維系的來源，在遺產中已經為其保留一定份額，不論其出于何種原因決定放棄繼承，對其反悔請求都應當予以特殊考慮。

《民法典》(2021.1.1生效)

第一千一百二十四條 【繼承的接受和放棄】繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應當在遺產處理前，以書面形式作出放棄繼承的表示；沒有表示的，視為接受繼承。

受遺贈人應當在知道受遺贈后六十日內，作出接受或者放棄受遺贈的表示；到期沒有表示的，視為放棄受遺贈。

根據以上內容的相關回答可以得出，繼承權是比較特殊的，法院方面如果僅僅是以當事人沒有參加庭審，直接判決繼承權的喪失，這個是非常不合理的，需要符合放棄繼承的幾個要件，如果您還有相關法律咨詢可以致電律霸網在線律師解答。