一、行政裁決和仲裁有啥區(qū)別？

1、性質(zhì)不同。

仲裁是對平等主體的公民、法人或其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛作出裁決;行政裁決則是由國家行政管理機關(guān)依其行政職權(quán)，以領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)、管理與被管理之間的隸屬關(guān)系進行的裁決。

2、行使的機構(gòu)不同。

仲裁是仲裁機構(gòu)根據(jù)當(dāng)事人雙方自愿訂立的仲裁條款或達成的書面仲裁協(xié)議受理并由仲裁庭對雙方當(dāng)事人的爭議事項進行審理和裁決，而行政裁決則是由國家行政機關(guān)根據(jù)其行政管理職權(quán)作出的具體行政行為。

3、適用的法律不同。

仲裁機構(gòu)處理爭議是根據(jù)事實、依據(jù)法律規(guī)定公平合理地處理糾紛，即在全面、深入、客觀地查清與案件有關(guān)的事實的基礎(chǔ)上，根據(jù)有關(guān)的法律規(guī)定確認(rèn)當(dāng)事人雙方的權(quán)利和義務(wù)，法律法規(guī)未對有關(guān)爭議作明確規(guī)定時，可以參照經(jīng)濟貿(mào)易慣例或者行業(yè)慣例來確認(rèn)責(zé)任。

而行政裁決則只能根據(jù)事實，依據(jù)法律、法規(guī)、行政規(guī)章來確認(rèn)責(zé)任。

4、受理的根據(jù)不同。

仲裁機構(gòu)受理案件是根據(jù)當(dāng)事人雙方達成的仲裁協(xié)議，其對案件管轄權(quán)的取得完全基于當(dāng)事人雙方的授權(quán)。而行政裁決則是行政機關(guān)根據(jù)法律法規(guī)授權(quán)，行使行政管理職能，實施強制管轄。

5、效力不同。

仲裁實行一裁終局。裁決一經(jīng)作出即發(fā)生法律效力。行政裁決作出后，當(dāng)事人不服可依法申請復(fù)議或向人民法院起訴。

二、行政裁決的特征

包括：行政裁決的主體是行政機關(guān)，而不是爭議當(dāng)事人中的一方;作為行政裁決主體的行政機關(guān)只有經(jīng)法律明確授權(quán)后，才擁有對某種民事糾紛的行政裁決權(quán)。行政裁決權(quán)并不是行政機關(guān)當(dāng)然職權(quán)，而要取決于有無法律明確授權(quán)。

綜合上面所說的，行政裁決和仲裁兩種是屬于不同的處理方式，而且所存在的處理機構(gòu)也不一樣，對于仲裁在處理的時候要全面一些，主要針對于民事糾紛，但兩者的共同點都是以第三者的方式來進行裁決，所以，案件在處理的時候就會結(jié)合實際情況來。

申請仲裁的執(zhí)行期限是多久

申請勞動仲裁的費用是多少

涉外仲裁裁決的撤銷該怎么做