一、軍隊(duì)老干部撫恤金能立遺囑由指定的人繼承嗎

根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》

第十六條公民可以依照本法規(guī)定立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)，并可以指定遺囑執(zhí)行人。

公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或者數(shù)人繼承。

公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)贈(zèng)給國(guó)家、集體或者法定繼承人以外的人。

公民是可以根據(jù)繼承法的規(guī)定，訂立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)的，所以軍隊(duì)老干部撫恤金可以立遺囑由指定的人繼承。

二、遺囑的形式有哪些

1.公證遺囑。公證遺囑是指經(jīng)過(guò)國(guó)家公證機(jī)關(guān)依法認(rèn)可其真實(shí)性與合法性的書面遺囑。公證遺囑由遺囑人向公證機(jī)關(guān)申請(qǐng)辦理，與其他遺囑方式相比，最為嚴(yán)格，更能保障遺囑意思表示的真實(shí)性，因而效力最高。繼承法第20條第3款規(guī)定，自書、代書、錄音、口頭遺囑，不得撤銷、變更公證遺囑。

2.自書遺囑。自書遺囑是指由遺囑人親筆書寫制作的遺囑。這種遺囑設(shè)立形式簡(jiǎn)便易行，具有較強(qiáng)的保密性，是最常用的遺囑形式。繼承法第17條第2款規(guī)定，自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日。自然人在涉及死后個(gè)人財(cái)產(chǎn)處分的內(nèi)容，確為死者的真實(shí)意思表示，有本人簽名并注明了年、月、日，又無(wú)相。反證據(jù)的，可按自書遺囑對(duì)待。

3.代書遺囑。代書遺囑是由遺囑人口述遺囑內(nèi)容，他人代為書寫而制作的遺囑，又稱為代筆遺囑或口授遺囑。繼承法第7條第3款規(guī)定，代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見(jiàn)證人和遺囑人簽名。遺囑人不會(huì)書寫自己名字的，可按手印代替簽名。

4.錄音遺囑。錄音遺囑是指以錄音方式錄制下來(lái)的遺囑人的口述遺囑。繼承法第17條第4款規(guī)定：以錄音形式立的遺囑，應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。見(jiàn)證人也應(yīng)當(dāng)將自己的見(jiàn)證證言錄制在錄音遺囑的磁帶上。

5.口頭遺囑。口頭遺囑是指由遺囑人口頭表述的，而不以任何方式記載的遺囑。我國(guó)繼承法第17條第5款規(guī)定：遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑。口頭遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。

為保證遺囑的真實(shí)性，繼承法第17條規(guī)定，代書遺囑、錄音遺囑、口頭遺囑都須有兩個(gè)以上的見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。由于遺囑見(jiàn)證人證明的真?zhèn)沃苯雨P(guān)系到遺囑的效力和遺產(chǎn)的處置，因此繼承法對(duì)遺囑見(jiàn)證人的資格做了規(guī)定，下列三類人員不能作為遺囑見(jiàn)證人：(1)無(wú)行為能力人或限制行為能力人;(2)繼承人、受遺贈(zèng)人;(3)與繼承人、受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系的人。繼承人、受遺贈(zèng)人的債權(quán)人、債務(wù)人、共同經(jīng)營(yíng)的合伙人，也應(yīng)當(dāng)視為與繼承人、受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系的人，而不能作為遺囑的見(jiàn)證人。

三、遺囑生效的條件

(一)主體合法：

1、主體必須有完全民事行為能力，根據(jù)法律規(guī)定，立遺囑時(shí)必須要有行為能力，無(wú)行為能力人或限制行為能力所立的遺囑，應(yīng)屬無(wú)效遺囑。而確定遺囑人是否具有遺囑能力，應(yīng)以立遺囑人設(shè)立遺囑時(shí)為準(zhǔn)。

2、立遺囑人的意思表示必須真實(shí)，遺囑人在神志不清的狀態(tài)下所立的遺囑也應(yīng)認(rèn)定無(wú)效，根據(jù)《民法通則若干意見(jiàn)》第67條的規(guī)定“行為人在神志不清的狀態(tài)下所實(shí)施的民事行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無(wú)效”，因?yàn)檫@時(shí)的立遺囑人已經(jīng)無(wú)法表示真實(shí)意思。而判斷立遺囑人立遺囑時(shí)狀態(tài)是否清醒，也要以立遺囑人設(shè)立遺囑的時(shí)間為準(zhǔn)。

本案原告提供的被繼承人張老伯的遺囑，沒(méi)有設(shè)立遺囑的時(shí)間，無(wú)法判斷遺囑訂立的時(shí)間，也就無(wú)法判斷立遺囑人立遺囑時(shí)是否神志清醒、是否有民事行為能力。

(二)客體合法：

1、遺囑所處分的財(cái)產(chǎn)必須是立遺囑人的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。遺產(chǎn)的范圍只限于被繼承人生前個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)，根據(jù)《繼承法》第3條的規(guī)定，公民立遺囑時(shí)只能對(duì)自己的合法財(cái)產(chǎn)享有處分權(quán)，如果對(duì)不屬于個(gè)人的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分，就屬于無(wú)效處分。《繼承法》第26條規(guī)定“遺產(chǎn)在家庭共有財(cái)產(chǎn)中的，遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)先分出他人的財(cái)產(chǎn)”。

2、本案被繼承人張老伯和李-月是夫妻，1940年登記結(jié)婚，妻子李-月于1992年8月3日去世。對(duì)屬于李-月所有的那一份遺產(chǎn)，李-月去世后，各繼承人都沒(méi)有表示過(guò)放棄繼承，根據(jù)《繼承法》第25條的規(guī)定，應(yīng)視為均已經(jīng)接受繼承。根據(jù)《民法通則若干意見(jiàn)》第177條，“繼承開始后，繼承人未明確表示放棄繼承的，視為接受繼承，遺產(chǎn)未分割的，即為共同共有”。所以被告母親李-月遺留的財(cái)產(chǎn)應(yīng)屬于合法繼承人共同共有，而本案被繼承人在遺囑中顯然處分了與妻子共有的財(cái)產(chǎn)，立遺囑人處分了不屬于自己的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，該部分內(nèi)容無(wú)效。

(三)內(nèi)容合法：

遺囑指遺囑人生前依法定形式對(duì)其個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分的法律行為，遺囑的內(nèi)容不得違反法律、法規(guī)的規(guī)定。根據(jù)《繼承法》第27條規(guī)定“遺囑無(wú)效部分所涉及的遺產(chǎn)以及遺囑未處分的遺產(chǎn)”，應(yīng)當(dāng)按照法定繼承辦理。

(四)形式合法：

遺囑可以采用自書、代書、錄音、口頭、公證等形式，但不論哪種形式，都必須符合法律的要求方有效。《繼承法》第17條規(guī)定“自書遺囑由遺囑人親筆書寫、簽名，注明年、月、日”。自書遺囑在形式上只要是立遺囑人親筆書寫，有簽名，有日期，具備了這三條在形式上即可有效。本案立遺囑人張老伯雖然親筆書寫遺囑，且有簽名，卻沒(méi)有注明立遺囑的時(shí)間。前面已經(jīng)提過(guò)，訂立遺囑的時(shí)間對(duì)自書遺囑是非常重要的要素，沒(méi)有設(shè)立遺囑的時(shí)間，就無(wú)法判斷遺囑訂立的時(shí)間，也就無(wú)法判斷立遺囑人立遺囑時(shí)是否有民事行為能力。關(guān)于立遺囑的時(shí)間的重要性在《繼承法若干意見(jiàn)》第40條也有明確的規(guī)定，“公民在遺書中涉及死后財(cái)產(chǎn)處分內(nèi)容，確為死者真實(shí)意思的表示，有本人簽字并注明了年、月、日，又無(wú)相反證據(jù)的，可按自書遺囑對(duì)待”。可見(jiàn)，如果沒(méi)有注明年、月、日，就不能按照自書遺囑對(duì)待。

上述就是小編對(duì)“軍隊(duì)老干部撫恤金能立遺囑由指定的人繼承嗎”問(wèn)題進(jìn)行的解答，公民是可以根據(jù)繼承法的規(guī)定，訂立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)的，所以軍隊(duì)老干部撫恤金可以立遺囑由指定的人繼承。如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。