在產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)條件下，生產(chǎn)資料基本上屬于全民所有和集體所有，能夠作為繼承標(biāo)的的主要是公民的生活資料，因而遺產(chǎn)狀況和被繼承人的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系都很簡(jiǎn)單。但是二十年來(lái)的改革開(kāi)放和主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，尤其是個(gè)體和私營(yíng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，使我國(guó)公民個(gè)人的財(cái)富已有很大的增長(zhǎng)，遺產(chǎn)繼承的標(biāo)的越來(lái)越大，被繼承人的債權(quán)債務(wù)關(guān)系也日趨復(fù)雜。在遺產(chǎn)繼承過(guò)程中甚至繼承開(kāi)始前，被繼承人、遺產(chǎn)管理人、繼承人、受遺贈(zèng)人以及第三人侵犯遺產(chǎn)債權(quán)人的情況越來(lái)越多。主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

1.債務(wù)人在死亡前有計(jì)劃惡意地轉(zhuǎn)移、贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)，或者放棄債權(quán)。許多債務(wù)人在自殺或可預(yù)知的死亡來(lái)臨之前，為了逃避債務(wù)、報(bào)復(fù)債權(quán)人，而將自己的財(cái)產(chǎn)秘密地轉(zhuǎn)交給自己的親屬或第三人，并相互串通銷(xiāo)毀有關(guān)證據(jù)，致使查證困難。在債務(wù)人一旦死亡后，造成沒(méi)有遺產(chǎn)或遺產(chǎn)減少的假象。嚴(yán)格地講，這種行為是債務(wù)人生前對(duì)債權(quán)人的侵權(quán)行為。但是，由于債務(wù)人之死亡往往是精心安排的、可預(yù)知的或必然發(fā)生的事實(shí)，因而這種行為也可視為對(duì)遺產(chǎn)債權(quán)人的侵害行為。

2.被繼承人死亡后，遺囑執(zhí)行人、繼承人、受遺贈(zèng)人或第三人(一般是被繼承人的親屬)不通知遺產(chǎn)債權(quán)人而故意私自侵吞、瓜分遺產(chǎn)，或者不知道遺產(chǎn)債務(wù)的情況而過(guò)失分割遺產(chǎn)，或者對(duì)遺產(chǎn)疏于管理造成遺產(chǎn)價(jià)值減損從而客觀上形成對(duì)遺產(chǎn)債權(quán)人的損害。

3.對(duì)本應(yīng)屬于家庭共同債務(wù)的，尤其是被繼承人生前以個(gè)人名義欠下的債務(wù)，但實(shí)際用于家庭共同生活或經(jīng)營(yíng)活動(dòng)需要的債務(wù)，本應(yīng)由家庭共同負(fù)擔(dān)，但在被繼承人死亡后，家庭其他成員相互串通、作偽證把它推倒被繼承人個(gè)人身上，當(dāng)作被繼承人的個(gè)人債務(wù)，然后繼承人拋棄繼承，從而侵犯其他遺產(chǎn)債權(quán)人和家庭共同債務(wù)的債權(quán)人的合法利益。

4.該對(duì)特定的遺產(chǎn)債務(wù)負(fù)無(wú)限清償責(zé)任的，在繼承時(shí)卻按限定繼承處理對(duì)待。我國(guó)繼承法對(duì)特定條件下的遺產(chǎn)債務(wù)的清償問(wèn)題，雖未作出明文規(guī)定，但根據(jù)一般的繼承法和實(shí)踐，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為繼承人應(yīng)盡撫養(yǎng)義務(wù)而未盡致使被繼承人生前生活困難而欠下的醫(yī)療費(fèi)、生活費(fèi)的清償，不應(yīng)以遺產(chǎn)總額為限，不足部分，繼承人仍應(yīng)負(fù)清償責(zé)任。參見(jiàn)陶*晉總編，劉*茂主編《中國(guó)民法學(xué)。財(cái)產(chǎn)繼承》第558頁(yè)。)否則，即侵害了遺產(chǎn)債權(quán)人的利益。

5.在被繼承人的遺產(chǎn)大于遺產(chǎn)債務(wù)時(shí)，繼承人選擇概括繼承，將遺產(chǎn)同自己固有財(cái)產(chǎn)混合，在繼承人財(cái)產(chǎn)狀況不佳時(shí)，往往造成遺產(chǎn)債權(quán)人的債權(quán)得不到及時(shí)有效的清償。

6.繼承人、受遺贈(zèng)人或遺產(chǎn)管理人不按照法定的清償順序進(jìn)行遺產(chǎn)債務(wù)的清償，或者對(duì)同一順序的多個(gè)遺產(chǎn)債權(quán)人不平等地清償，從而侵犯部分遺產(chǎn)債權(quán)人尤其是國(guó)家和集體組織的權(quán)利。

7.盡管遺產(chǎn)債務(wù)關(guān)系明確，但是各個(gè)繼承人之間或繼承人與受遺贈(zèng)人之間相互推諉、拖延清償?shù)摹?/p>

上面羅列的行為，違背了權(quán)、義一致的原則，嚴(yán)重侵害了遺產(chǎn)債權(quán)人的合法利益。本來(lái)遺產(chǎn)債權(quán)人就面臨著有限清償?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)，上述行為往往使有限的補(bǔ)償都得不到保障了，可謂雪上加霜;不僅如此，上述行為也不利于債務(wù)的及時(shí)清償，使財(cái)產(chǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系處于不確定的狀態(tài)，經(jīng)濟(jì)流轉(zhuǎn)和公民的生活，進(jìn)而產(chǎn)生遺產(chǎn)繼承糾紛，使矛盾進(jìn)一步激化，在社會(huì)中造成不良的影響，不利于社會(huì)主義精神文明建設(shè)。