【問題提示】
相互有繼承關系的幾個人在同一事件中死亡后,如何確定繼承的開始時間?
【案例介紹】
“五?一節”期間,某市公務員賴某青自行駕車和父親賴某漢、13歲的兒子賴某聰去四川省九寨溝旅游。在返回路途中,因賴某青疲勞駕車,途經急彎路段時,措施失當導致車墜懸崖,三人不幸全部遇難。賴某青的愛妻余某妮患有心臟病,聞此訊,猶如晴天霹靂,余某妮某當即悲痛而死。賴某青的母親彭某芳和岳父余某柏料理完喪事后,為爭奪賴某青、余某妮遺產發生糾紛。彭某芳認為所有財產為她繼承所有,余某柏要求繼承自己女兒余某妮的遺產,雙方爭執不下。余某柏便起訴至法院,請求依法分割。
法院受理該案后,經過調查核實,賴某青的父親賴某漢有個人遺產價值2.4萬元,賴某青、余某妮夫婦及兒子賴某聰共同遺留財產價值共計3.8萬元,其中兒子賴某聰生前接受其祖父賴某漢、外祖父余某柏的贈與共計2000元。經審理,法院判決余某柏繼承分割所得4.2萬元價值的遺產,彭某芳繼承分割所得2萬元價值的遺產。
【案例評析】
正確認定本案被繼承人死亡的時間和順序,是審理本案關鍵,因為它直接關系到本案繼承人的繼承順序、應繼份額。換言之,本案主要涉及的問題是,相互有繼承關系的幾個人在同一事件中死亡,但不能確定死亡先后時間,如何確定繼承的開始時間和繼承順序?
本案中,祖輩直系三代賴某漢、賴某青、賴某聰均喪生車禍,實際上,無法確定他們各自的死亡的具體時間和先后順序的。根據《最高人民法院關于貫徹執行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第2條規定:“相互有繼承關系的幾個人在同一事件中死亡,如不能確定死亡先后時間的,推定沒有繼承人的人先死亡。死亡人各自都有繼承人的,如幾個死亡人輩份不同,推定長輩先死亡;幾個死亡人輩份相同,推定同時死亡,彼此不發生繼承,由他們各自的繼承人分別繼承。”對于死于同一車禍事件而互有繼承關系的賴某漢、賴某青、賴某聰三人中,應當首先推定賴某漢先死亡,然后是賴某青死亡,最后賴某聰死亡。進而,結合余某妮悲痛死亡事實,本案繼承順序及相應繼份額,按以下步驟處理和最終認定:
1.明確賴某漢的遺產數額及歸屬
按《繼承法》規定,賴某漢個人遺產2.4萬元,應有第一順序繼承人其妻子彭某芳和其兒子賴某青繼承分割,各繼承1.2萬元。
2.明確賴某青的遺產數額及歸屬
該內容對我有幫助 贊一個
二手房買賣交易不成,可以要求退中介費嗎
2021-01-142020夫妻離婚子女撫養費標準是多少
2021-02-02租房合同一方免責是否有效
2021-03-09煤礦事故頻發,煤礦安全如何保障
2021-02-22個體工商戶稅收標準是什么
2021-02-26破產清算后還有債務怎么辦
2021-03-22學校檔案弄丟是行政之訴還是侵權之訴
2020-11-13土地變更登記怎么辦理
2021-01-05企業污水污染魚塘該賠償嗎
2021-03-12人壽保險離婚能不能分割
2021-03-25人身意外傷害保險費的計算方法是什么
2021-03-11車禍受害人對保險公司賠償不服該如何處理
2020-12-19我國保險合同解除的注意事項有哪些
2021-03-20應怎樣避免保險過期不賠
2020-11-14隱瞞重大病情投保的理賠時要怎樣處理
2020-11-16本案中被告保險公司是否承擔賠償責任
2020-11-15法律規定公司要為員工購買的保險有哪些
2020-12-31雇主責任險的賠償項目有哪些
2021-03-04什么是存款保險,建立存款保險制度有哪些意義和作用
2021-02-09宣告死亡又復活保險金要退回嗎
2020-11-26