贈與合同是諾-成合同還是實踐合同,各國立法規定不同,學者看法也不同。前蘇聯和東歐國家一般規定贈與合同為實踐性合同,而德國、日本等國的立法則規定贈與合同為諾-成性合同。我國臺灣地區也規定贈與合同為諾-成性合同。我國民法通則雖未對贈與合同作出規定,但《若干問題的意見(試行)》第128條規定了公民之間的贈與合同為實踐性合同。學術界大體上有三種觀點:第一種觀點認為贈與合同為實踐合同,于贈與人交付贈與物后生效;第二種觀點認為贈與合同是諾-成合同,但贈與人享有撤回贈與的權利,理由是若贈與合同訂立后對贈與人毫無約束,那么受贈人作出的接受贈與的意思表示及其為接受贈與而付出的經濟上的花費都可能因贈與人的不履約行為而落空,這就對受贈人極不公平;第三種觀點認為贈與合同原則上應為實踐性合同,但有例外,主要包括具有社會公益、道德義務性質的贈與或者經過公證的贈與合同等。
從合同法的規定看,基本上是采納了上述第三種觀點,即認定贈與合同原則上是實踐性合同,以財產的實際交付為合同成立的要件,贈與人在財產轉移之前可以撤銷贈與;同時又規定了例外情況,肯定了某些特定贈與合同的諾-成性,對具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質的贈與或者經過公證的贈與合同,規定贈與人不履行贈與義務的,受贈人可以要求交付。
在司法實踐中處理贈與合同糾紛,還可以發生下面兩種情況:
1.在贈與人依法撤銷贈與后,受贈人是否有權要求贈與人對其為接受贈與進行準備工作所支出的費用給予賠償?對此,合同法沒有任何規定。我們認為,按照民法通則和合同法確定的誠實信用原則、公平原則,贈與人應當對受贈人為了接受贈與進行相應準備所支出的費用承擔賠償責任。因為正是基于贈與人所作出的贈與表示,受贈人才進行相應的準備,支付了有關的費用,二者之間存在因果關系。贈與人撤銷贈與后,受贈人所進行的準備及支出的費用已經成為損失,這是由贈與人的過錯造成的,因此,應當要求贈與人予以賠償。
2.如何確定具有社會公益、道德義務性質的贈與合同的范圍對此,合同法只規定了救災、扶貧兩種情形。除此,是否應當包括其他情形。我們認為,有關希望工程、救死扶傷、贍養、扶養等內容的贈與,都具有一定的社會公益和道德義務性質,都應當依法予以特別的保護。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
不是上市公司能進行股權融資嗎
2021-02-12申請支付令的案件要交申請費嗎
2021-01-04交通事故工傷的待遇
2021-02-24遺囑繼承的房產出售后交哪些費用
2021-02-23學生在學校被霸凌學校有責任嗎
2021-01-20公司是否要與股東簽訂勞動合同
2020-12-25調崗調薪是否屬于變更勞動合同
2021-01-28可向勞動爭議仲委會申請仲裁的情形
2020-11-30純勞務分包給自然人合法嗎
2021-02-28勞動者加班的不同薪酬標準是怎樣的
2021-01-05保險合同怎樣才能成立
2021-01-14保險合同變更的效力是怎么樣的
2020-12-19如何確定建筑工程保險的保險期限
2020-12-24打瞌睡保險公司賠償嗎
2021-03-19什么是無過失責任險
2021-02-14財產保險合同中給付保險賠償金須遵守哪些原則
2021-01-01案例之證照逾期保險不保
2021-01-10中華人民共和國保險法
2021-01-27未按土地出讓合同時間竣工怎么處理
2021-02-03已經簽訂了補償協議還能拆遷維權嗎
2021-02-16