根據法庭規定，犯罪嫌疑人在判刑之前是可以讓律師或者本人進行辯護的，那么在打架斗毆的犯罪情況下，律師或者自己怎么樣辯護才能讓自己的刑期有利了?下面就由律霸小編來為您解答持酒瓶聚眾斗毆辯護詞模板是什么?

尊敬的審判員： 根據《刑事訴訟法》、《法律援助條例》等法律的相關規定，廣東嶺南律師事務所受廣州市海珠區法律援助處的指定，指派王歡律師擔任被告人魏某的一審辯護人。接受指派后，辯護人開庭前認真研究了海珠區人民檢察院穗海檢訴[2008]0424號起訴書，詳細查閱了本案的卷宗材料，并依法會見了被告人，現根據事實和法律，發表如下辯護意見：

一、對于《起訴書》指控被告人魏某構成聚眾斗毆罪的犯罪事實沒有異議。對被告人魏某的量刑有以下建議：

1、被告人魏某具有從輕或減輕處罰的法定情節。被告人魏某是未成年人，依照《刑法》第十七條第三款之規定，已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。被告人魏某的出生日期為1990年9月23日，犯案時間為2008年1月6日，被告人犯案時未滿18周歲，依法應當從輕、減輕處罰。

2、被告人魏某具有從輕或減輕處罰的酌定情節。被告人魏某參與聚眾斗毆的行為雖已觸犯《刑法》第二百九十二條第一款之規定，構成聚眾斗毆罪，但并不是被告人提出去報復食雜店老板的，被告人只是參與者，并不是組織策劃者，況且被告人被抓捕歸案后，主動交待犯罪事實，認罪態度較好，希望法官在對該案量刑時能酌情從輕、減輕處罰。

3、被告人魏某年紀尚小，并且是初犯，之前亦無任何其他的違法犯罪紀錄，還處于應當接受教育的成長階段，望法官在對被告人量刑時能本著“懲前毖后，治病救人，懲罰與教育相結合”的方針，給予被告人改過自新的機會，給予從輕或減輕處罰。

二、對于《起訴書》中指控被告人魏某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，辯護人認為不能成立。

根據《刑法》第二十六條第一款的規定，組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。聚眾斗毆罪是指組織、策劃、指揮他人聚眾斗毆或者積極參加聚眾斗毆的行為。聚眾斗毆罪的主體是首要分子和積極參加者，首要分子是指在聚眾斗毆中起組織、策劃、指揮作用的人。積極參加者指除首要分子外在聚眾斗毆中發揮重要作用或者直接致人重傷、死亡者。

辯護人認為被告人在本案中并不起主要作用，也不是案件的積極參加者，不是主犯。首先，組織、策劃、指揮他人聚眾斗毆的是唐某和魏飛。事情起因是由唐某、魏飛與食雜店老板因結帳問題產生糾紛，而后唐某提出對食雜店老板進行報復，并回宿舍聚集同伴，唐某在此過程中還準備了菜刀。其次，在斗毆發生時，菜刀是由唐某帶去并拿出來的，被告人之所以接刀也是應唐某的指揮，并由唐某主動遞過來的。

其三，本案最嚴重的損害結果并不是由被告人導致的。傷得最重的受害者是游某，屬輕傷，但是根據其自己的詢問筆錄，游某是被身穿紅色夾克的人用啤酒瓶打傷的，而被告人當時穿的是黑色衣服。另一受害者李英友背部的傷是由被告人用刀砍傷的，經法醫鑒定屬輕微傷。 綜上所述，被告人魏某的行為雖構成聚眾斗毆罪，但其法定和酌定從輕或者減輕處罰的情節請法官在定罪量刑時予以充分考慮。 此致

持酒瓶聚眾斗毆辯護詞應該怎么寫?其實對于辯詞來說，前提責任如果不在你的話，理清好思路，整理好相關證據，盡量把案情寫清楚，將對于當事人有利的情況多寫進辯護里面，讓審判人員認為你當事人無罪，前提是你的當事人確實沒有罪。

對打架斗毆處罰是怎樣的

打架致人輕傷怎么辦，該怎么判刑

打架輕傷刑事拘留多久