其實中國共產黨過去就因為一些比較嚴重的行政錯誤，讓國民生活和經濟發展都付出了非常慘重的代價的，所以自此以后，為了能夠更好的避免這種情形的發生，同時能夠解決行政爭議是專門的規定了行政復議的這一救濟程序。接下來小編主要介紹的內容是，稅務行政復議停止執行的依據是什么?

一、稅務行政復議停止執行的依據是什么?

1、被申請人認為需要停止執行的。

2、行政復議機關認為需要停止執行的。

3、申請人申請停止執行，行政復議機關認為其要求合理，決定停止執行的。

4、法律規定停止執行的。

二、行政復議和行政訴訟的區別

(一)性質不同

行政復議由上一級行政機關對下一級行政機關所作的具體行政行為進行的審查，屬于行政行為的范疇，所有過程都在行政系統內部進行;而行政訴訟則是人民法院對行政機關所作的具體行政行為實施的司法監督，是一種司法行為。

(二)受理機關不同

行政復議的受理機關是作出具體行政行為的行政機關所屬的人民政府或其上一級行政主管部門。例如，對某縣煙草局的處罰決定不服，可向該縣煙草專賣局的上一級行政主管部門即市(或者地區)煙草專賣局申請行政復議。而行政訴訟的受理機關則是人民法院。

(三)受案范圍不同

人民法院所受理的行政案件，只是公民、法人或其他組織認為行政機關的具體行政行為侵犯其合法權益的案件，而復議機關所受理的既有行政違法的案件，也有行政不當的案件。也就是說，凡是能夠提起行政訴訟的行政爭議，公民、法人或者其他組織都可以向行政機關申請復議，而可以申請行政復議的未必能夠提起行政訴訟。另外，法律規定行政復議裁決為終局決定的，當事人申請行政復議以后，不得再提起行政訴訟，從而使某行政爭議只能通過行政復議而不能通過行政訴訟得以解決。

(四)審查的力度不同

受理復議申請的復議機關不僅審查具體行政行為是否合法，還要審查其是否適當;而在行政訴訟中，人民法院只審查行政行為的合法性而一般不審查其是否適當，因此，行政復議的審查力度要大于行政訴訟。

(五)審查依據不同

復議機關審理復議案件，以法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、行政規章以及上級行政機關依法制定和發布的具有普遍約束力的決定、命令為依據;而行政訴訟中，人民法院審查行政案件，以法律、行政法規和地方性法規及民族區域自治地方的自治條例和單行條例為依據，行政和規章只作參照。

(六)審理程序不同

行政復議基本上實行一級復議，以書面復議為原則;而行政訴訟案件實行的是兩審終審、公開開庭審理的制度。相對而言，行政復議程序比較簡便、靈活。

(七)審查范圍不同

行政訴訟是“不告不理”，審查的范圍限于原告請求范圍;行政復議則是“有錯必糾”，這意味著復議的范圍不局限于申請人的申請。因此行政復議的審查范圍要大于行政訴訟。

其實，在行政復議期間不是說當事人想讓停止執行就能夠停止的，也是行政機關審查以后，認為當前的這種行政決定需要停止，要求停止的請求是比較合理的，我們在申請行政復議的時候就認為稅務機關作出的行政行為是不合法的，那把這種停止執行的請求在行政復議書面申請中一定要寫清楚。

哪些行政行為不能申請行政復議?

行政復議終局的案件有哪些?

行政復議的受案范圍有哪些?