一、逃稅和漏稅的區(qū)別主要有哪些?

1、主觀方面不同。逃稅是出于故意，而漏稅是過失行為。偷稅行為人明知自己的行為會造成國家稅收損失，而積極希望或追求這一危害結(jié)果，而漏稅的行為人對自己行為的危害后果應(yīng)當預(yù)見卻設(shè)有預(yù)見，或已經(jīng)預(yù)見但輕信能夠避免。

2、客觀方面不同。逃稅是采取偽造、變造、隱匿、擅自銷毀賬簿、記賬憑證等欺騙、隱瞞手段來不繳或少繳稅款，而漏稅不存在任何故意的作為或不作為。在客觀上區(qū)分二者，應(yīng)注意：凡是沒有采取法定手段偷逃應(yīng)納稅款的，一律不能認定為偷稅;即使采取了法定手段未繳或少繳稅款，也不能一概認定為偷稅，還要注意從主觀上進行甄別。因為主觀上的區(qū)別才是偷稅與漏稅的本質(zhì)區(qū)別。實踐中，還有一種“明漏暗偷”的情況，即納稅人采取法定手段，不繳或少繳應(yīng)納稅款，但一旦被稅務(wù)人員查出，則以業(yè)務(wù)不熟、工作過失或?qū)Χ惙柏攧?wù)制度不精通為由加以搪塞。

3、法律后果不同。偷稅達到法定結(jié)果即構(gòu)成犯罪，應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任，而漏稅是一種違法行為，行為人只須補繳稅款并交納滯納金。當前，有些稅務(wù)機關(guān)與司法機關(guān)對于漏稅有不同認識。

二、逃稅的行政處罰標準是怎么規(guī)定的?

《中華人民共和國稅收征收管理法》

第六十三條 納稅人偽造、變造、隱匿、擅自銷毀帳簿、記帳憑證，或者在帳簿上多列支出或者不列、少列收入，或者經(jīng)稅務(wù)機關(guān)通知申報而拒不申報或者進行虛假的納稅申報，不繳或者少繳應(yīng)納稅款的，是偷稅。對納稅人偷稅的，由稅務(wù)機關(guān)追繳其不繳或者少繳的稅款、滯納金，并處不繳或者少繳的稅款百分之五十以上五倍以下的罰款;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

扣繳義務(wù)人采取前款所列手段，不繳或者少繳已扣、已收稅款，由稅務(wù)機關(guān)追繳其不繳或者少繳的稅款、滯納金，并處不繳或者少繳的稅款百分之五十以上五倍以下的罰款;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

由此可見，逃稅和漏稅還是有區(qū)別的，從法律層面上來講，逃稅有可能構(gòu)成逃稅罪，但如果僅僅是漏稅的話，漏稅的法律后果就是征收滯納金，交齊稅款即可，和偷稅相關(guān)的罪名也是逃稅罪，并沒有漏稅罪。

逃稅罪追訴標準是怎樣的

偷稅罪還是逃稅罪是怎么區(qū)分的

逃稅罪的共同犯罪怎么認定