偷稅漏稅法院判決書范本是什么

公訴機關鄂托克前旗人民檢察院。

被告人陳XX，男，漢族，1965年4月9日出生于浙江省溫州市平陽縣，內蒙古某某礦業集團有限責任公司董事長。被告人因涉嫌犯逃稅罪，于2014年1月23日被鄂托克前旗公安局取保候審。

辯護人寶某某，內蒙古赫揚律師事務所律師。

鄂托克前旗人民檢察院以鄂前檢公訴刑訴(2015)6號起訴書指控被告人陳XX犯逃稅罪，于2015年1月19日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。鄂托克前旗人民檢察院指派檢察員糾凌虹出庭支持公訴，被告人陳XX及其辯護人寶音那到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

公訴機關指控，被告人陳XX在獲得正泰商貿有限責任公司股權轉讓款72000000元后，采用欺騙、隱瞞手段，不申報納稅，逃避繳納稅款數額巨大(6436000元)并且占應納稅額百分之三十以上，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百零一條之規定，犯罪事實清楚，證據確實充分，應以逃稅罪追究其刑事責任。

被告人辯稱，對自己的犯罪行為供認不諱，所欠稅款及滯納金已全部繳納，懇請從輕處罰。

辯護人辯稱，1、對起訴書指控的犯罪事實及罪名沒有異議;2、被告人有自首情節，并且已全部繳納稅款及滯納金;3、被告人一貫表現良好，且無再犯罪的可能性，其對地方經濟的發展有一定的貢獻，建議對其適用緩刑。

經審理查明，被告人陳XX于2004年在鄂托克前旗工商局注冊成立了鄂托克前旗正泰商貿有限責任公司，因注冊該公司需要2名以上股東，故陳XX讓其朋友陳X掛名擔任公司股東，其中陳XX占公司90.91%的股份，陳X占公司9.09%的股份，但公司實際由陳XX出資并管理，陳X未出資、未參與經營管理也未從該公司獲取任何利益。陳XX于2007年12月14日將鄂托克前旗正泰商貿有限責任公司股權轉讓給新礦內蒙古能源有限責任公司，共獲取股權轉讓費72000000元。鄂托克前旗地方稅務局在對鄂托克前旗正泰商貿有限責任公司股權轉讓檢查時，發現陳XX在獲得轉讓費之后，一直未申報繳納稅款，鄂托克前旗地方稅務局于2013年10月14日向陳XX、陳X分別下達了鄂前地稅限通字(2013)002號和003號《限期繳納稅款通知書》，陳XX名下應繳納稅額6778247.60元(其中包含個人所得稅6545520.00元、印花稅32727.60元、滯納金200000元);陳X名下應繳稅額657752.40元(其中包含個人所得稅654480.00元、印花稅3272.40元)，合計應繳稅額及滯納金7436000元。陳XX在收到限期繳納稅款通知書后，分別于2013年9月12日、11月5日向鄂托克前旗地稅局繳納500000元、300000元的稅款，剩余6636000元未按期繳納，鄂托克前旗公安局于2013年11月15日對本案立案偵查。2014年1月17日陳XX向鄂托克前旗地稅局繳納剩余款項6636000元。2014年1月23日，被告人陳XX到鄂托克前旗公安局投案自首。

上述事實，被告人陳XX及其辯護人在開庭審理過程中亦無異議，并有鄂托克前旗地方稅務局出具的限期繳納稅款通知書、新礦內蒙古能源有限責任公司股權轉讓合同及股權轉讓補充協議、中華人民共和國稅收通用繳款書及中華人民共和國稅收完稅證明、歸案情況說明、證人證言、被告人供述與辯解、戶籍證明等證據予以證實，足以認定。

本院認為，被告人陳XX采用欺騙、隱瞞手段，不申報納稅，逃避繳納稅款數額巨大并且占應納稅額百分之三十以上，其行為已構成逃稅罪。公訴機關指控被告人陳XX犯逃稅罪的罪名成立，犯罪事實清楚，證據確實、充分，本院予以支持。被告人有自首情節，依法減輕處罰;被告人已全部繳納稅款及滯納金，可以從輕處罰，故對被告人的辯解與辯護人的辯護意見本院予以采納。根據《中華人民共和國刑法》第二百零一條，第六十七條第一款，第七十二條，第七十三條第二款、第三款之規定，判決如下：

被告人陳XX犯逃稅罪，判處有期徒刑二年零六個月，緩刑三年，并處罰金五萬元。

(緩刑考驗期從判決確定之日起計算，即從2015年4月17日起至2018年4月16日止。罰金于本判決生效之日起十日內交清)。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向鄂爾多斯市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　沙 某某

代理審判員　阿 某某

人民陪審員　金某某

二〇一五年四月十七日

書　記　員　烏　云

偷稅漏稅金額比較小的情況下，自覺進行補上就可以，一般是以教育為主，懲罰為輔，但是逃稅漏稅金額比較大屬于刑事犯罪，不但要進行補繳稅款，還需要承擔刑事責任。納稅是每個公民的責任和義務，只要在中國境內取得收入都需要進行納稅。

偷稅漏稅處罰標準是什么？

舉報偷稅漏稅的后果都有哪些法律規定

偷稅漏稅多少構成犯罪？