超過(guò)訴訟時(shí)效與法定抵銷(xiāo)權(quán)的行使可以適用嗎?

超過(guò)訴訟時(shí)效與法定抵銷(xiāo)權(quán)的行使可以適用，超過(guò)訴訟時(shí)效并未使債權(quán)歸于消滅，此時(shí)的債權(quán)是一種自然狀態(tài)下的債權(quán)，債務(wù)人依舊需要償還債務(wù)，債權(quán)人接受債務(wù)人的償債行為依舊有事實(shí)依據(jù)，而且，按照“法無(wú)禁止即可為”的原則，法律并未明確規(guī)定超過(guò)訴訟時(shí)效的債權(quán)不能用于抵銷(xiāo)。所以，有專(zhuān)業(yè)人士認(rèn)為，超過(guò)訴訟時(shí)效的債權(quán)依舊可以用于抵銷(xiāo)。

首先，在實(shí)體法上，超過(guò)訴訟時(shí)效的債權(quán)依舊是客觀存在的債權(quán)，只是影響勝訴權(quán)而已，也就是說(shuō)債權(quán)人無(wú)法通過(guò)法律手段實(shí)現(xiàn)其權(quán)益，該債權(quán)只是一種自然債權(quán)，債務(wù)人依舊需要償還債務(wù)，只是在維權(quán)手段上對(duì)債權(quán)人進(jìn)行了縮小。

其次，在程序法上，關(guān)于訴訟時(shí)效的抗辯，法院是不能明示的，也就是說(shuō)如果當(dāng)事人雙方均未提出訴訟時(shí)效抗辯，法院依舊要對(duì)債權(quán)債務(wù)關(guān)系進(jìn)行確認(rèn)。同時(shí)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于超過(guò)訴訟時(shí)效期間當(dāng)事人達(dá)成的還款協(xié)議是否應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)問(wèn)題的批復(fù)》“對(duì)超過(guò)訴訟時(shí)效期間，當(dāng)事人雙方就原債務(wù)達(dá)成還款協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)。”因此，可以看出，超過(guò)訴訟時(shí)效的債權(quán)并未歸于消滅，而且在特定條件下法律依舊會(huì)賦予其勝訴權(quán)。

第三，在法條本身上，《合同法》第九十九條“當(dāng)事人互負(fù)到期債務(wù)”，對(duì)“債務(wù)”作出的限制為“到期”。法律并未對(duì)“到期”做出時(shí)間上的限制。而事實(shí)上，超過(guò)訴訟時(shí)效的債權(quán)也是到期的債權(quán)，與法律規(guī)定并無(wú)矛盾。《合同法》第九十九條“當(dāng)事人互負(fù)到期債務(wù)，該債務(wù)的標(biāo)的物種類(lèi)、品質(zhì)相同的，任何一方可以將自己的債務(wù)與對(duì)方的債務(wù)抵銷(xiāo)，但依照法律規(guī)定或者按照合同性質(zhì)不得抵銷(xiāo)的除外。”

在司法實(shí)踐中，對(duì)于超過(guò)訴訟時(shí)效的相關(guān)案件，司法機(jī)關(guān)是可以不予受理的，但相關(guān)訴訟情況還是存在的，如果對(duì)相關(guān)情況的處理不清楚的，還需要追究相關(guān)人員的法律責(zé)任，具體情況下可以依據(jù)上述法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)進(jìn)行處理的。

訴訟時(shí)效中止的條件需要滿足什么

訴訟時(shí)效中斷的事由有哪些

訴訟時(shí)效延長(zhǎng)的條件是什么