一、行政案有無訴訟時效中斷規(guī)定?

行政案無訴訟時效中斷規(guī)定，行政訴訟是否適用時效中斷制度，有關(guān)法律及司法解釋沒有對此作出明確規(guī)定，本文從行政訴訟不同于民事訴訟的特點(diǎn)入手，重點(diǎn)分析。《行政訴訟法》及其《解釋》對行政訴訟適用時效中斷作出的排斥性規(guī)定，闡明行政訴訟的起訴期限是一次性的，不可逆轉(zhuǎn)的，不會因《民法通則》規(guī)定的法定事由出現(xiàn)而出現(xiàn)訴訟時效中斷問題。

二、其他法款的規(guī)定，

所謂訴訟時效中斷是指有法定事由發(fā)生時，此前已計(jì)算的時效期間全歸無效，待中斷事由消滅后，時效期間重新計(jì)算。《中華人民共和國民法通則》第一百四十條規(guī)定：訴訟時效因提起訴訟，當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計(jì)算。關(guān)于行政訴訟是否適用時效中斷制度，有關(guān)法律及司法解釋沒有對此作出明確規(guī)定，但實(shí)踐中一直存在兩種觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為可以適用，主要理由是行政訴訟是從民事訴訟發(fā)展而來的訴訟形式，很多行政爭議產(chǎn)生于民事爭議或與民事爭議有密切的關(guān)系，有時解決行政爭議就成為解決民事爭議的前提條件。再者，人民法院在行政訴訟中有時仍然要參照適用民事訴訟的程序及制度，采用民事訴訟規(guī)則進(jìn)行，《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法若干問題的解釋》第九十七條明確規(guī)定：人民法院審理行政案件除依照行政訴訟法和本解釋外，可以參照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定;另一種觀點(diǎn)認(rèn)為不宜適用，其理由有二：

(一)時效中斷制度是在《民法通則》中規(guī)定的，《民法通則》是部實(shí)體法，并非《解釋》第九十七條規(guī)定可以參照的民事訴訟法。如果連《民法通則》也可參照的話，按照不是法律明令禁止的，就是法律所允許的來認(rèn)識，那么法院審理行政案件也可參照刑事訴訟法的規(guī)定，這種觀點(diǎn)無疑是荒謬的。

(二)行政訴訟不同于民事訴訟，其自身的特點(diǎn)決定了不宜適用時效中斷制度。《中華人民共和國行政訴訟法》及《解釋》雖未對此作出明確規(guī)定，但有關(guān)條款對行政訴訟適用時效中斷作了排斥性的規(guī)定。筆者認(rèn)為行政訴訟不宜適用時效中斷制度。

在現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中，行政類型的案件主要都是涉及到普通的老百姓和行政機(jī)關(guān)之間的一個訴訟問題，在這些訴訟問題當(dāng)中的一個權(quán)利行使，是不適用訴訟時效的中斷中止規(guī)定的。

行政行為無效的理由有哪些

行政處罰法從輕處罰需要滿足什么條件？

對提起行政訴訟應(yīng)當(dāng)符合的條件