總經(jīng)理雖然不能是構(gòu)成公司法人的，但是總經(jīng)理也應(yīng)該代表著整個公司的一個形象，那么公司法當(dāng)中對于總經(jīng)理規(guī)定的職責(zé)是什么樣的呢？根據(jù)有關(guān)的說法，總經(jīng)理應(yīng)該向相關(guān)的公司法人以及董事長匯報公司的工作情況。

總經(jīng)理有哪些職責(zé)

公司法第四十九條規(guī)定，有限責(zé)任公司總經(jīng)理對董事會負責(zé)，行使下列職權(quán)：主持公司的生產(chǎn)經(jīng)營管理工作，組織實施董事會決議;(組織實施公司年度經(jīng)營計劃和投資方案;擬訂公司內(nèi)部管理機構(gòu)設(shè)置方案;擬訂公司的基本管理制度;制定公司的具體規(guī)章;提請聘任或者解聘公司副經(jīng)理、財務(wù)負責(zé)人;決定聘任或者解聘除應(yīng)由董事會決定聘任或者解聘以外的負責(zé)管理人員;董事會授予的其他職權(quán)。

公司章程對經(jīng)理職權(quán)另有規(guī)定的，從其規(guī)定。

總經(jīng)理的權(quán)利限制

?

公司法對股東會、董事會職權(quán)的規(guī)定，使用的是列舉法定職權(quán)后，增加一兜底條款，即“公司章程規(guī)定的其他職權(quán)”，此處的其他職權(quán)與已列舉的法定職權(quán)是并存關(guān)系。公司法對總經(jīng)理職權(quán)的規(guī)定，使用的是列舉后，另款行文，“公司章程對經(jīng)理職權(quán)另有規(guī)定的，從其規(guī)定”，該行文意味著公司章程規(guī)定的總經(jīng)理的職權(quán)可以否定公司法對總經(jīng)理職權(quán)的規(guī)定。此點差異，在實務(wù)中予以注意即可。

此外，公司法通過“董事會授予的其他職權(quán)”與“公司章程對經(jīng)理職權(quán)另有規(guī)定的，從其規(guī)定”兩項規(guī)定，為總經(jīng)理職權(quán)設(shè)置了相當(dāng)大的蓄水池?？偨?jīng)理獲得股東會及董事會充分授權(quán)時，可以權(quán)傾朝野、放馬奔騰;總經(jīng)理職權(quán)被刻意限制時，則需小心翼翼、步履蹣跚。公司的經(jīng)營管理權(quán)在董事長、董事會、總經(jīng)理之間如何分配，股東在多大范圍內(nèi)對總經(jīng)理進行授權(quán)，這需要根據(jù)股東的需求、總經(jīng)理對公司的作用等等眾多因素確定。

注意事項

對總經(jīng)理放權(quán)、束權(quán)都被公司法所允許，兩個方向的操作本身無好壞優(yōu)劣之分。但是，無論向哪個方向操作，股東都應(yīng)當(dāng)通過公司章程以及相配套的其他管理制度，細化、明確，避免授權(quán)不明，公司治理秩序混亂。

因為總經(jīng)理并不是公司的法人代表，所以在行使一些相關(guān)職權(quán)上，就會有一些權(quán)利的限制，但是對于總經(jīng)理的相關(guān)授權(quán)，都是能夠在公司法當(dāng)中所允許的，無論是好的方面還是壞的方面，都能夠體現(xiàn)在總經(jīng)理在公司當(dāng)中的作用。

公司法全文及司法解釋一二三四

公司法落實董事會決議方面的規(guī)定是什么?

公司法人欠債能出境嗎？