現(xiàn)在國(guó)家允許國(guó)家工作人員合理合法投資，但是有些人卻以投資入股的形式獲得非法收入，那么國(guó)家對(duì)工作人員投資入股受賄行為是如何認(rèn)定的？如何將受賄行為和正常投資入股行為區(qū)分？律霸小編整理總結(jié)了有關(guān)法律資料，下面我們一起來(lái)了解一下。

一、對(duì)兩高關(guān)于受賄罪的理解

我們要明確一點(diǎn)，不能機(jī)械的認(rèn)為根據(jù)罪刑法定原則只要兩高意見(jiàn)規(guī)定之外的情形一律不構(gòu)成受賄罪。

1、兩高意見(jiàn)不可能對(duì)社會(huì)生活的各種形態(tài)加以規(guī)定。

2、認(rèn)定是否構(gòu)成某種犯罪的法定判斷標(biāo)準(zhǔn)是刑法規(guī)定的該種犯罪的犯罪構(gòu)成，而不是司法解釋（意見(jiàn)）所揭示的某種犯罪的具體表現(xiàn)形式。因此，對(duì)遇到各種類型的案件不能采用此即彼的數(shù)理邏輯的思維方式，而應(yīng)運(yùn)用犯罪構(gòu)成的基本理論加以分析。

二、對(duì)有實(shí)際投資行為的判斷

當(dāng)前的政策和法律是鼓勵(lì)合法理財(cái)投資，取得合理利潤(rùn)的。但君子愛(ài)財(cái)，取之有道。是否是取之有道，我們可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行審查：

1、審查投資行為是否在客觀存在

因?yàn)樵趯?shí)踐中我們經(jīng)常遇到這種情況，即請(qǐng)托人為國(guó)家工作人員墊資投資，然后國(guó)家工作人員以分得的利潤(rùn)歸還墊資款，并且往往公司企業(yè)有利潤(rùn)就沖抵墊資款，沒(méi)有利潤(rùn)或者虧損也就算了。雖然所獲利潤(rùn)被其全部或部分用于沖抵墊資款，貌似是在投資，但從頭到尾，國(guó)家工作人員并未實(shí)際投資，其實(shí)質(zhì)上屬于兩高意見(jiàn)中規(guī)定的“沒(méi)有實(shí)際出資”，卻實(shí)際獲得了“利潤(rùn)”的情形，對(duì)該種投資行為，應(yīng)當(dāng)以受賄論。

2、審查投資行為是否為正常的市場(chǎng)行為

我們都知道投資行為是利益和風(fēng)險(xiǎn)并存的一種市場(chǎng)行為。因此，合作投資的各方除了共享利益外，還必須共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。但實(shí)踐中存在如下情形：即請(qǐng)托人不計(jì)盈虧，事先給國(guó)家工作人員確定“保底”收益份額，或國(guó)家工作人員事先擬定理財(cái)計(jì)劃為請(qǐng)托人設(shè)定收益比例后再予投資，或是請(qǐng)托人的公司企業(yè)并不缺乏資金，在明確可以取得利潤(rùn)、毫無(wú)市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)再給付投資款。上述三種情形均系只出資但不承擔(dān)投資風(fēng)險(xiǎn)的行為，不符合“投資”的本質(zhì)，故不能認(rèn)定為正常的投資。該行為的實(shí)質(zhì)就是以投資為名收受好處費(fèi)。

3、審查投資分得的利潤(rùn)是否明顯高過(guò)正常收益

我們都知道正常情況下，投資人分得的利潤(rùn)應(yīng)與公司企業(yè)的盈利水平持平或略高，這是判斷是否明顯高過(guò)正常收益的基準(zhǔn)點(diǎn)。但在司法實(shí)踐中，很多案件案發(fā)時(shí)，要么項(xiàng)目尚未結(jié)算，或是由于公司企業(yè)往往是私營(yíng)性質(zhì)，企業(yè)的帳目來(lái)就是一筆爛帳，在這種情況下，不能查清公司企業(yè)的盈利水平，那么我們?nèi)绾蝸?lái)進(jìn)行判斷呢？一般情況下，根據(jù)《合同法》第二百一十一條與最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條的規(guī)定，銀行同期貸款利率的四倍之內(nèi)的利息應(yīng)屬合法，由此可以有基本判斷，即銀行貸款利率四倍之內(nèi)的收益回報(bào)符合市場(chǎng)規(guī)律與法律規(guī)定。

三、關(guān)于參與管理、經(jīng)營(yíng)行為的判斷

要弄清這個(gè)問(wèn)題，可以從以下幾個(gè)方面著手審查：

1、審查其是否知道公司企業(yè)具體情況，包括公司企業(yè)的經(jīng)營(yíng)范圍、經(jīng)營(yíng)期限以及公司股東情況。一般而言，在此類的案件中，國(guó)家工作人員是打著合作投資的幌子達(dá)到受賄的真正目的，其并不理會(huì)公司的具體經(jīng)營(yíng)情況，更不用說(shuō)參與公司的管理經(jīng)營(yíng)，更有甚者連公司的營(yíng)業(yè)場(chǎng)所、經(jīng)營(yíng)范圍都不清楚。因此，我們可以從這一方面判斷國(guó)家工作人員有否參與公司的管理經(jīng)營(yíng)。

2、審查公司企業(yè)的股東會(huì)議紀(jì)要。從會(huì)議紀(jì)要中，可以直接了當(dāng)?shù)目闯鰠⒓訒?huì)議的人員中是否有國(guó)家工作人員的名單，從而進(jìn)行判斷。當(dāng)然，要注意判斷其他人員冒用國(guó)家工作人員的姓名，在會(huì)議紀(jì)要上進(jìn)行簽名的情況，有必要的話，還可以通過(guò)參加會(huì)議的其他人員了解情況。

3、參與經(jīng)營(yíng)、管理行為后，所分利潤(rùn)是否明顯超過(guò)正常收益。對(duì)該點(diǎn)的判斷同投資行為的判斷相同，這里不再贅述。

綜上所述，國(guó)家要對(duì)工作人員正常投資行為和投資受賄行為嚴(yán)加區(qū)分。投資入股受賄目前是一種新型的受賄方式，對(duì)其鑒別也并不復(fù)雜，就看工作人員投資是不是正常的市場(chǎng)行為，獲得回報(bào)是否符合市場(chǎng)規(guī)律。如果其沒(méi)有任何投資，就坐拿分紅，這樣就明顯屬于受賄了。更多相關(guān)知識(shí)您可以咨詢律霸邵陽(yáng)律師。

我國(guó)受賄證據(jù)規(guī)則有哪些要求？

受賄罪自首司法解釋內(nèi)容

利用影響力受賄罪司法解釋的內(nèi)容