有個朋有問關于公司章程剝奪股東權怎么辦?，那么我們要先了解《公司法》第76條規定：“自然人股東死亡后，其合法繼承人可以繼承股東資格;但是，公司章程另有規定的除外。

公司章程剝奪股東權怎么辦?

《公司法》第75條規定：“自然人股東死亡后，其合法繼承人可以繼承股東資格;但是，公司章程另有規定的除外。”據此，

有觀點認為，根據《公司法》的規定，公司章程可以對股東資格繼承問題另行規定，且章程約定的效力高于法律的缺省性規定，是股東意思自治在上市活動中的體現，所以公司章程完全可以基于契約自由的考慮，對股東繼承人權利進行一定的限制，該條款完全是合法的。上述觀點是基于對《公司法》第76條存在的誤讀以及對股東基本權利的認識不足所致。以股權行使所為的不同利益為標準，股東權可以劃分為

自益權與共益權。

自益權和共益權均是股東的法定權利，原則上不受剝奪。《公司法》第四條規定的股東基本權利就同時包括了屬于自益權的資產收益權與屬于共益權的參與重大決策權，而股東行使表決權就是股東參與重大決策的手段。從自益權與共益權的內在聯系的角度上分析，股東投資設立公司的目的在于為自己獲取收益，而實現這一目的的手段就是行使共益權，參與公司的管理和決策。可見，股東行使共益權是享有完整自益權的前提和保障，兩者不可分割。上述公司章程規定，繼承人可以繼承部分股東權利，包括可以出席股東會議等，但繼承人必須同意股東會作出的各項有效決議。該條款雖規定了股東繼承人出席股東會的權利，但實際上剝奪了繼承人在股東會上的表決權，也就使該股東出席股東會的權利根本無法發揮其應有作用。當其合法權益受到處于優勢地位的其他股東侵犯時，其權利救濟手段也隨之喪失，其自身權益無法得到保障，顯然違背了公平原則，所以該條款應當無效。

對于因繼承這種繼受取得公司股東資格的情況，有法律的明文規定，同時也授權公司章程中另行約定相結合的方式。在此，允許公司章程另行規定的是對已故股東的繼承人成為公司股東設置一定的限制條件，即基于公司所具有的人合性，來規定股東資格的繼承辦法。一旦約定繼承人可以繼承死亡股東的股東資格，則該繼受取得資格的股東就應當依法享有

法律所賦予的股東權利

如了解公司經營狀況及財務狀況，查閱股東會會議記錄和公司財務會計報告等基本權利，而不應當對其股東權利加以隨意限制。《中華人民共合國公司法》第四十三條規定：“股東會會議由股東按照出資比例行使表決權;但是，公司章程另有規定的除外。”即股東會會議是股東表達自己意志的場所，股東在股東會上有表決權，這是股東基于投資人特定的地位對公司的有關事項發表意見的基本權利。同時法律賦予公司章程自治權，即

公司章程可以規定另外的行使表決權的方式，但并不能因此剝奪股東行使表決權的權利。

上述公司章程顯然剝奪了繼承股東的法定權利，應當確認無效。

如果您情況比較復雜，本網站也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。