在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
證監會 法院與人大 如何監管證券市場
這些年關于股東權益的討論讓我們了解到，上市公司這種極端的產權與控制權的分離形式，至少帶來以下問題：第一，股東與經理層間存在嚴重的信息不對稱。經理層掌握確切的信息，而身在局外的大量公眾股東只能根據披露的信息來了解情況;第二，上市公司經理層完全掌握資產的使用和支配權;第三，股東數量眾多，財力和勢力弱小，而掌握公司資產的經理人數少、財力和勢力強大;第四，正因為信息嚴重不對稱，股市參與者眾多，股票交易價格成為極好的操縱對象，也為內幕人以匿名身份進行不公平交易提供了場所。
以上幾方面都說明一點：在這種勢力和信息都嚴重不對等的大眾市場上，公共權力機構應當介入，保護處于弱勢的廣大投資者。但問題是，由哪些機構介入?以何種形式介入?股票市場是一個大眾市場，其正常運作不能、也不應該只靠政府行政部門(證監會)，而是需要這三大機構的全面配合、各負其責。那么，在市場監管責任上，證監會、法院和全國人大常委會的分工應如何?彼此又如何監督?
當然，立法機構不應直接介入具體的市場監管，它的職責在于立法，而不應直接參與執行。它應做的是起草并通過保護股東的法律并監督其執行，同時也要確保政府機構的規章不與這些法律相沖突。
那么，具體的執法與市場監管責任如何在行政和司法間分配呢?對這一問題的解決方案大致有三種。第一種，是完全由行政機構(證監會)來管制(“純管制”模式)，不需要法院介入。中國目前的狀況就是如此。第二種方案是完全由法院來監督(“純法院”模式)，不需要行政機構介入。比如，1934年前的美國和1986年前的英國就如此。第三種方案是由證監會和法院同時從不同方面介入、綜合并平衡各自的作用(“行政與司法配合”模式)。今天的美國和英國就是如此，行政和司法分擔不同的責任，分別制定并維護市場規則。
為進一步發展中國證券市場，必須再思考市場的基礎設施建設問題，尤其是證監會、法院與人大之間的分工與制衡。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
公司并購和收購的不同之處有哪些
2021-03-24車禍得到對方諒解可不可以免刑事責任
2021-03-17酒駕撞死人怎么判
2021-03-13招標文件中的合同條款可以改嗎
2021-02-17死刑復核階段可委托辯護人嗎
2021-01-24重婚罪的追訴時效是多久
2021-01-16開發商與業主簽的購房合同有法律效力嗎
2021-01-10駁回原告訴訟請求訴訟費要退回嗎
2021-01-07付定金簽訂金協議前要注意什么
2020-11-16什么叫現房
2021-01-06簽了就業協議又想解約
2020-12-16勞動合同訂立的程序規定
2021-03-23對方不履行勞動仲裁裁定該怎么辦
2020-12-24購買壽險時需要注意哪些問題
2021-02-07有保險撞死人保險公司全賠嗎
2020-12-17旅行社責任險條款概述
2020-12-25服飾城火災 大眾保險被判理賠75.6萬
2020-12-12車撞了保險公司要肇事者賠償嗎
2021-02-23保險證等不等于保險憑證
2021-03-15誠信原則的運用過程中存在的問題
2021-02-21