首頁 > 法律常識 > 下列構(gòu)成法律責(zé)任競合的情形是

下列構(gòu)成法律責(zé)任競合的情形是

來源: 律霸小編整理 · 2025-12-17 · 1011人看過

下列構(gòu)成法律責(zé)任競合的情形是（）。

A.方某因無醫(yī)師資格開設(shè)診所被衛(wèi)生局沒收非法所得，并被法院以非法行醫(yī)罪判處3年有期徒刑

B.王某通話時，其手機(jī)爆炸導(dǎo)致右耳失聰，可選擇以侵權(quán)或違約為由追究手機(jī)制造商法律責(zé)任

C.林某因故意傷害罪被追究刑事責(zé)任和民事責(zé)任

D.戴某用10萬元假幣購買一塊勞力士手表，其行為同時觸犯詐騙罪與使用假幣罪

【答案】D

【考點】法律責(zé)任的競合

【解析】法律責(zé)任的競合，是指由于某種法律事實的出現(xiàn)，導(dǎo)致兩種或者兩種以上的法律責(zé)任產(chǎn)生，而這些責(zé)任之間相互沖突的現(xiàn)象。法律責(zé)任的競合的特點為：數(shù)個法律責(zé)任的主體為同一法律主體；責(zé)任主體實施了一個行為；該行為符合兩個或者兩個以上的法律責(zé)任構(gòu)成要件；數(shù)個法律責(zé)任之間相互沖突。

選項A、C錯誤。法律責(zé)任的競合是指數(shù)個法律責(zé)任之間相互沖突。如果數(shù)個法律責(zé)任可以被其中之一所吸收，如某犯罪行為的刑事責(zé)任吸收了其行政責(zé)任；或者可以并存，如某犯罪行為的刑事責(zé)任與附帶民事賠償責(zé)任被同時追究，則不存在責(zé)任競合的問題。

選項B錯誤。因王某手機(jī)爆炸導(dǎo)致右耳失聰，產(chǎn)生的是侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任的競合。但對于手機(jī)制造商來說，只承擔(dān)產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任，并不承擔(dān)違約責(zé)任。

選項D正確。使用假幣購買手表是一個行為，應(yīng)構(gòu)成詐騙罪與使用假幣罪的想象競合犯，擇一重罪處罰。

【提示】司法部公布的答案是BD。

該內(nèi)容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機(jī)號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴(yán)格保護(hù)您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機(jī)號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

提交

評論區(qū)