A.被告人有權(quán)拒絕辯護(hù)人辯護(hù)，合議庭應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許

B.辯護(hù)律師獨(dú)立辯護(hù)，不受當(dāng)事人意思表示的約束，合議庭不應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許拒絕辯護(hù)

C.屬于應(yīng)當(dāng)提供法律援助的情形的，合議庭不應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許拒絕辯護(hù)

D.有多名被告人的案件，部分被告人拒絕辯護(hù)人辯護(hù)的，合議庭不應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許

【正確答案】A

【答案解析】本題考核被告人拒絕辯護(hù)后的處理。

選項(xiàng)A正確，選項(xiàng)B錯(cuò)誤。《刑訴解釋》第254條第1款規(guī)定，被告人當(dāng)庭拒絕辯護(hù)人辯護(hù)，要求另行委托辯護(hù)人或者指派律師的，合議庭應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。被告人拒絕辯護(hù)人辯護(hù)后，沒有辯護(hù)人的，應(yīng)當(dāng)宣布休庭；仍有辯護(hù)人的，庭審可以繼續(xù)進(jìn)行。

選項(xiàng)C錯(cuò)誤。《刑訴解釋》第254條第1、4款規(guī)定，被告人當(dāng)庭拒絕辯護(hù)人辯護(hù)，要求另行委托辯護(hù)人或者指派律師的，合議庭應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。被告人拒絕辯護(hù)人辯護(hù)后，沒有辯護(hù)人的，應(yīng)當(dāng)宣布休庭；仍有辯護(hù)人的，庭審可以繼續(xù)進(jìn)行。被告人屬于應(yīng)當(dāng)提供法律援助的情形，重新開庭后再次當(dāng)庭拒絕辯護(hù)人辯護(hù)的，不予準(zhǔn)許。據(jù)此可知，若被告人屬于應(yīng)當(dāng)提供法律援助的情形，被告人第一次當(dāng)庭拒絕辯護(hù)人為其辯護(hù)的，合議庭應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，并讓其另行委托辯護(hù)人或?yàn)槠淞硇兄概赊q護(hù)人。重新開庭后被告人再次當(dāng)庭拒絕辯護(hù)人辯護(hù)的，才不予準(zhǔn)許。

選項(xiàng)D錯(cuò)誤。《刑訴解釋》第254條第2款規(guī)定，有多名被告人的案件，部分被告人拒絕辯護(hù)人辯護(hù)后，沒有辯護(hù)人的，根據(jù)案件情況，可以對(duì)該被告人另案處理，對(duì)其他被告人的庭審繼續(xù)進(jìn)行。