裁定中止執(zhí)行會解除查封嗎

法院可以繼續(xù)采取凍結(jié)執(zhí)行措施。理由是法律規(guī)定的查封、扣押、凍結(jié)措施只是保全性措施，非處置性措施。況且法律規(guī)定解除查封、扣押、凍結(jié)有法定的情形，且需要征得申請人的同意。

首先，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》第三十一條規(guī)定：“有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)作出解除查封、扣押、凍結(jié)裁定，并送達申請執(zhí)行人、被執(zhí)行人或者案外人：……(五)被執(zhí)行人提供擔(dān)保且申請執(zhí)行人同意解除查封、扣押、凍結(jié)的;……”根據(jù)此司法解釋，要解除凍結(jié)保全措施，需要明確的條件，且在被執(zhí)行人提供擔(dān)保的情況下裁定解除凍結(jié)的措施需要征得申請執(zhí)行人的同意，否則不應(yīng)當(dāng)解除保全執(zhí)行措施。

其次，從財產(chǎn)保全所屬的性質(zhì)上看，凍結(jié)屬于保全性措施，而非處分性措施。民事訴訟法第二百零六條規(guī)定，“依照審判監(jiān)督程序決定再審的案件，裁定中止原判決的執(zhí)行”。此規(guī)定表明，案件進入再審程序后，原判決因認(rèn)定事實或適用法律等問題，有可能被更改甚至撤銷，為防止造成執(zhí)行回轉(zhuǎn)的困難和尷尬，法律不允許對原判決繼續(xù)進一步進行執(zhí)行，但財產(chǎn)保全只是控制性的措施，只要不將凍結(jié)的存款進行處分，將凍結(jié)款項發(fā)放當(dāng)事人執(zhí)行回轉(zhuǎn)的困難和尷尬完全可以避免。切實保護了債權(quán)人的合法權(quán)益。

最后，從法理上看，民訴法規(guī)定的財產(chǎn)保全措施在案件進入再審程序后，案件中止執(zhí)行，在此期間內(nèi)，只要具備法律規(guī)定的條件，均可以適用財產(chǎn)保全。可以對被執(zhí)行財產(chǎn)采取保全性執(zhí)行措施。案件進入再審程序后，使原判決的效力回到待定狀態(tài)，但并不意味著原判決必然被更改或撤銷。為了防止當(dāng)事人轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，損害債權(quán)人一方的利益，使再審判決結(jié)果不能執(zhí)行或難以執(zhí)行，法院當(dāng)然可以采取包括凍結(jié)在內(nèi)的執(zhí)行保全措施。

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。