一、終結執行與終-本執行的相同點

1、兩者都是結案方式。根據《執行立結案規定》第14條，終-本和終結執行都是執行實施類的六種結案方式之一。

2、兩者的都沒完全實現執行債權。與執行完畢不同，終-本和終結執行都是非正常結案方式，裁判文書確定的申請執行人的權益都沒有最終完全實現。

3、兩者都要送達終結裁定給申請人。不管是終-本，還是終結執行，都屬于“終結執行行為”，執行法院以這兩種方式結案的，都應當制作裁定書送達給申請執行人。

4、兩者都存在恢復執行的可能。當申請執行的條件具備時，當被執行人恢復履行能力時，以終-本和終結執行方式結案的申請人都可以向執行法院申請恢復執行，立案恢復執行時的案件類型代字都是“執恢字”。

5、兩者之間存在包含關系。終-本是為了探索執行實踐中大量無財產可供執行案件的推出機制，而將其從終結執行案件中單獨剝離出而創設的一種制度。所以，從這個意義上來說，終-本也可以說是一種特殊形式的終結執行。

6、兩者的救濟途徑一樣。根據《最高人民法院關于對人民法院終結執行行為提出執行異議期限問題的批復》，當事人、利害關系人對這兩種方式結案的終結裁定不服的，可依照民訴法225條規定，自收到終結執行法律文書之日起六十日內提出，對終結執行行為提出異議;未收到法律文書的，應當自知道或者應當知道人民法院終結執行之日起六十日內提出。

二、終結執行與終-本執行的區別點

1、兩者適用的情形不同。根據《執行立結案規定》17條，適用終結執行有13種情形。根據民訴解釋519條，終-本適用只有一種情形：被執行人確實無財產可供執行。

2、兩者確立的法條依據不同。終結執行為民訴法257條所確立，終-本為民訴解釋519條所創設。在使用時，”終-本“二字有固定的涵義，特指是終結本次執行程序的簡稱，而”終結執行“四字也有特定的涵義，兩者使用時不要相混淆。

3、兩者制度設計的目的不同。終結執行是因為正在進行的執行程序出現了不可能或沒有必要繼續進行的法定事由，法律規定法院可依職權裁定結案，而終-本是為了探索執行實踐中大量確實無財產可供執行案件的推出機制而創設出來的一種制度。

4、兩者適用的寬嚴程度不同。只要出現《執行立結案規定》17條規定的17種情形時，執行法院可依職權直接作出終結執行的裁定。但終-本適用時，為防止執行人員隨意認定“無財產可供執行”案件，《執行立結案規定》第16條對“人民法院窮盡財產調查措施”規定了極其嚴格的認定條件，以避免損害申請執行人的正當權益。

5、結案后是否繼續查控財產不同。以終結執行的方式結案的，雖然申請人的權益沒有實現或沒有完全實現，但由于執行程序沒有必要或不可能繼續推進，恢復執行的可能性微乎其微，所以執行法院不會對終結執行案件的被執行人繼續采取財產查控措施。以終-本方式結案的，執行法院將對其單獨管理，仍然在一段時間內繼續查控被執行人的財產，并實現對恢復執行案件的動態管理。

三、相關法條

民訴法257條規定，有下列情形之一的，人民法院裁定終結執行：

(一)申請人撤銷申請的;

(二)據以執行的法律文書被撤銷的;

(三)作為被執行人的公民死亡，無遺產可供執行，又無義務承擔人的;

(四)追索贍養費、扶養費、撫育費案件的權利人死亡的;

(五)作為被執行人的公民因生活困難無力償還借款，無收入來源，又喪失勞動能力的;

(六)人民法院認為應當終結執行的其他情形。

本條確立了終結執行制度以及6種適用情形，此外《執行立結案規定》17條將終結執行的適用情形擴大到13種。

民訴解釋519條規定：

經過財產調查未發現可供執行的財產，在申請執行人簽字確認或者執行法院組成合議庭審查核實并經院長批準后，可以裁定終結本次執行程序。

依照前款規定終結執行后，申請執行人發現被執行人有可供執行財產的，可以再次申請執行。再次申請不受申請執行時效期間的限制。

以上就是律霸網小編為您總結了關于“終結執行與終結本次執行程序有哪些異同”的相關資料，本文中對相關問題有詳細的介紹，希望您通過仔細的閱讀，可以了解到對您有幫助的知識。本網站致力于打造優質的律師咨詢服務，如果您還有任何疑問，歡迎進行律師咨詢。

律師推薦：林-芝律師清遠律師金律霸師曲靖律師