一、離婚時無權分割公司的財產，要分割的僅僅是股份!

很多人在離婚時會提到“對方經營著一家公司，公司有樓房、貨物等資產，要求分割”。這在法律上就是一個誤區。

按《公司法》規定，公司雖然是由股東成立的，但公司也是有獨立法人資格的主體，公司的資產的所有人是公司，而不是股東，即使是公司的大股東兼法定代表人，也不公司資產的直接所有者。

所以，夫妻離婚時是不能直接分割公司的財產，要分割的只是一方或雙方所持有的公司股權，那個股權才是夫妻共同財產。

當然，公司的資產多少及負債多少決定體現著公司的價值，也體現著股東所持有的股權的價值，間接地和要分割的夫妻共同財產有關。

但夫妻離婚時是不能直接處分一方經營的公司的資產的，那會涉及侵犯其他股東的利益，也是違法《公司法》的。

二、有限責任公司中，夫妻雙方均為股東，登記股權比例能否視為分割比例?

在有限責任公司，有時會有夫妻雙方均為該公司股東的情況，但夫妻雙方的持股如果一樣，那也就無所謂分割了。但如果持股份比例不同呢?

按《婚姻法》規定，夫妻間是可以約定財產歸屬的。離婚時，如果持股比較多的一方主張雙方都登記為公司股東時，登記的不同比例就是雙方對股權歸屬的特殊約定，法院是否支持呢?

通常來講，如果沒有其它證據佐證夫妻雙方在公司中持股比例是對夫妻財產的份額約定，夫妻雙方持有的不同比例股份都視為共同財產，離婚時要共同分割。也就是僅憑工商登記的份額，不能認定為有夫妻財產約定。

三、上市公司及股份有限公司的股份，離婚時多按比例分割。

離婚時，對夫妻共同財產中一方持有的上市公司股票或者股份有限公司的股份，也是要分割的。這種股份同債券、基金等有價證券的分割相對比較簡單。一般采取以下方法分割：

1、夫妻雙方協商一致，按雙方協商一致的議案分割。

既可以一方持有給另一方補償，也可以按方按份額分割。在協商一致的情況下，對于補償數額和分割比較由雙方自定。

2、對于一方持有股票無爭議，但對于補償數額有爭議的，可按市場價確定補償標準。

如雙方對一方持有全部股票并無爭議，但對于應支付的補償數額有爭議，可以根據某一基準日的市場價(比如法庭辯論終結日)來確定股票價值，然后計算補償標準。

3、對于不易確定價值的股份，一般法院會采取按比例直接分割的方式。

上市公司的股票在證券市場上的價格是公開的，從這個角度講相對比較容易確定其價格，但上市公司的股票浮動及變化幅度也是相當大的，股市上的價格和真實價值未必一致。除非確定接受某一點的價格，否則在變化幅度比較大的時候，由法院直接單方采納某一時段股市上的價值也未必會公平。

未上市的股份公司其價值確定就更難了，不對公司賬目資料進行專業的審核，基本無法確定股份價值。

所以，如果涉及要分割的股份價值難以確定時，法院一般會采取直接按比例分割股份的方式來處理。

反正是按比例分割，在法院看來其價值多少也就不重要了，這種分法對法院來講是最簡單的。但是，分得股份的一方如果是不了解經營及股市的一方，其分割到的股份未必能體現出最大價值。而且，如果是單純分割股份，將來二人以股東的身份在公司合作，障礙也不少，很可能會再以股東身份進行公司及股東糾紛之訴。

所以，如果有可能，雙方還是盡量協商取得一致對雙方都有利。

四、有限責任公司的股權，分割時要考慮其他股東的意見。

有限責任公司在性質上與股份公司不同，按《公司法》規定，有限責任公司具有一定的人合性質，因此夫妻離婚時分割一方持有的股份，就不單純是夫妻兩人的事兒了，要考慮到其他股東的意見，最主要的是要考慮到《公司法》中其他股東優先購買權的處理。

1、夫妻雙方均登記為同一公司股東的，如何處分股份都不涉及其他股東優先權問題。

如果夫妻雙方均登記為同一公司股東，不論雙方各占股份多少，也不論是雙方直接調整股份比例還是將一方股份全部轉給另一方而獲得補償，均不涉及其他股東的優先權問題。可直接處分或同法院直接判決。因為夫妻二人本就都有股東身份。

2、夫妻一方登記為股東，股份歸登記方所有，給另一方補償的，不涉及其他股東優先權。

在夫妻一方為登記股東的情況下，如果協商或判決有限責任公司的股權歸登記一方所有，不涉及有限責任公司股權的變更，不用考慮《公司法》中其他股東的優先權問題。

但這里涉及如何確定股權價值的問題，股權的價值和公司的資產及經營狀況直接相關，就股權價值如果雙方協商不成，要準確確定有限責任公司的股權價值，應該對公司資產及賬目進行專業的會計審核才能確定。

不過，很多有限責任公司可能存在兩本賬或賬目不全的問題，再加上其他股東可能不配合，在離婚訴訟中要通過法律手段核定有限責任公司股權的價值，可能會遇到很多障礙而無法實現。

3、夫妻一方登記為股東，協商或判決股權部分或全部給另一方，需考慮其他股東的意見。

在夫妻中只有一方登記為股東的情況下，不論采取協商還是判決的方式，如果離婚后將股份全部轉給另一方，或者是直接分割一部分股份給另一方，造成的結果都是原不是股東的一方會成為公司的新股東。由于有限責任公司的人事性質，這時，就要先考慮《公司法》規定的其他股東的優先購買權問題。

如果其他股東同意轉讓，且不行使優先購買權，原未登記的配偶可順利成為新股東。如果其他股東不同意，則應主張優先購買權，法院在離婚案件中要分割的就是股權轉讓款了。如果其他股東既不同意轉讓，也不行使優先購買權，則視為同意，原未登記的配偶也可以成為新股東。

四、小結

以上只是介紹的夫妻離婚時涉及股權的一般處分原則，司法實踐中的股權分割可能比上述情況要更復雜。比如，持有股權的一方所取得的股權可能是附條件，比如內部流通股、期權、附條件取得的股權、技術股等人身依附性比較強的股權、可能被回購的股權、公司章程有特殊規定等。具體處理時，還要看實際情況。

但總的原則來看，對于夫妻中不持有股份，且日常不參與持股公司經營管理的一方來講，如果平時對公司經營狀況不夠了解，另一方就有可能提前在股權及股權價值上做手腳，在真正分割時可能會吃大虧。在訴訟前對此類財產要特別注意收集證據，謹慎對待并選擇合適的財產分割方案，不可掉以輕心。