如何繼承遺贈人遺產(chǎn)

根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第五條繼承開始后，按照法定繼承辦理;有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理;有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。

案情

居民時-偉、時-榮是親兄弟，生前均未婚。時-蓮幼時被時-榮抱養(yǎng)。2007年，成人的時-蓮出嫁后在丈夫家定居。2006年、2008年，時-偉、時-榮相繼病逝，留下價值約3萬余元磚混平房五間和部分家具以及2萬余元存款。時-偉、時-榮生前曾與堂侄簽有遺贈協(xié)議，讓堂侄承擔其“生養(yǎng)死葬”義務(wù)，死后，其所有遺產(chǎn)歸堂侄所有，該協(xié)議經(jīng)過公證。但時-蓮認為自己婚前一直同養(yǎng)父、伯父在一起生活。出嫁前一年伯父有病治療，是家庭積蓄開支的，死亡時也是家庭積蓄開支火化埋葬的;出嫁另居僅一年養(yǎng)父死亡，是自己出錢火化埋葬的，況且這一年間不定時回家看望養(yǎng)父，養(yǎng)父有病住院期間藥費也是自己花費，并一直護理，伯父、養(yǎng)父的遺產(chǎn)應(yīng)由自己繼承。形成訴爭。為支持自己主張，時-蓮向法庭提供了相關(guān)證據(jù)。

法院判案

案經(jīng)審理，合議庭認為，時-偉、時-榮雖然生前曾與堂侄簽有遺贈協(xié)議并經(jīng)公證，讓堂侄承擔贍養(yǎng)其義務(wù)，死后遺產(chǎn)歸堂侄所有，但時-偉、時-榮有病治療及死亡火花等費用均是時-蓮支出，作為受贈人堂侄沒履行遺贈協(xié)議內(nèi)容，即未盡贍養(yǎng)義務(wù)，根據(jù)《繼承法》“權(quán)利與義務(wù)”對等原則及相關(guān)規(guī)定，堂侄不能繼承該遺產(chǎn);時-蓮是時-榮養(yǎng)女，雙方形成了法律上的養(yǎng)子女關(guān)系;時-蓮是伯父時-偉唯一侄女，其對時-偉盡了贍養(yǎng)義務(wù)，不僅是《繼承法》規(guī)定的養(yǎng)父時-榮遺產(chǎn)第一順序繼承人，時-榮遺產(chǎn)應(yīng)由時-蓮繼承，而且同樣根據(jù)《繼承法》“權(quán)利與義務(wù)”對等原則及相關(guān)規(guī)定，是遺產(chǎn)中屬于伯父時-偉那部分份額的繼承人。在多次調(diào)解無效情況下，遂根據(jù)《繼承法》有關(guān)規(guī)定，判決駁回受贈人堂侄的訴訟請求;時-偉、時-榮的遺產(chǎn)由時-蓮繼承。經(jīng)法官判后再次釋法，訴爭雙方均表示服判不上訴。