口頭贈予財產給負責贍養的子女，是否還有繼承權?

根據《中華人民共和國繼承法》

第十七條公證遺囑由遺囑人經公證機關辦理。

自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日。

代書遺囑應當有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。

以錄音形式立的遺囑，應當有兩個以上見證人在場見證。

遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑。口頭遺囑應當有兩個以上見證人在場見證。危急情況解除后，遺囑人能夠用書面或者錄音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無效。

案例

我們兄弟姐妹共七人,有老父親一人,自己一人單住.不幸的是,前一個月一晚上,父親屋子失火,父親冠心病發作暈倒在屋內,火勢太大,而來的消防車又沒有水,當時已無法救出.這場火把周圍幾家鄰居的房子也都燒毀了.但公安局在勘驗過現場后,只得出結論說是火先從我父親家起的,具體原因還不知道.

由于近一年多來,都是我一人在照顧我父親(其他子女竟看都不來看父親一眼),住院看病吃藥護理,也都是我自己花的錢,父親自己以前的積蓄已經所剩無幾.三個月前我由于買房還差些錢,父親知道后,拿出自己的一張一萬元的定期存單,把他的身份證一并拿給我,說因為我的照顧所以這些錢都給我,而且叫我不要聲張,別讓其他子女知道.

現在父親過世,我的兄弟姐妹們知道這錢后,就問我要,說是要大家分才對.我想問,這一萬元錢應該由我一人繼承,還是應子女一起繼承?

還有,現在那些鄰居向我們索要賠償,說是我們父親有責任賠償?那么我們是否要承擔賠償責任呢?而且若我繼承了那一萬元,是否就要以這一萬元做為賠償,還可能涉及我自己的個人財產嗎?謝謝各位了!

解答分析

首先，如果你是繼承這一萬元，您父親雖然表示過將這一萬元給您，因您的父親當時不是處于"危急情況下"，不符合〈繼承法〉關于口頭遺囑的規定，所以不能按遺囑繼承處理這一萬元。

其次，如果將這一萬元看作是您父親贈與您的，對于贈與合同的事實存在，您有不可推缺的舉證責任。如果您沒有證據或證據不足以證明贈與合同的有效存在，這一萬元就只能作為老人的遺產，按照法定繼承辦理，但您作為應義務較多的一方，理應較他人多分。如果你能有"住院看病吃藥護理"各項收據的話,這1萬元可以不視為遺產的，可以說是你父親給你用于支付他的醫藥費，這樣解釋在法律上是成立的。

第三，至于您是否有責任賠償鄰居的損失，要看鄰居是否有證據證明您父親對火災的發生存在過錯。目前沒有證據證明您父親對火災的發生負有責任。例如電線短路引發火災，也許是供電局的問題，也許是其他原因。火災雖然首先發生在您父親家，并不能得出您父親負有直接責任的結論，因此，這一點不用擔心。如果不能證明，依據《民法通則》第132條的規定，我認為各家的損失應由自己承擔。如果能證明您父親對火災的發生存在過錯，您也只需在繼承的范圍內承擔賠償責任。