公司以其獨立人格的特質，在資本集中、降低投資風險、刺激經濟發展方面起著其他市場主體無法替代的作用，但是公司的獨立人格一旦被濫用，即會給社會經濟生活造成極為不良的影響。在我國，利用公司獨立人格逃廢債務的現象日益嚴重，尤其是在生效法律社會的執行中，以公司獨立承擔法律責任為由逃避執行、荒廢債務已成為執行難的一個重要原因。本文試圖從法院執行的角度討探公司人格否認原則的適用，以資參考。

一、濫用公司人格的表現形式

本文所討論的“公司”是指依據《公司法》設立的“有限責任公司”和“股份有限公司”。公司的本質含義有二：一是團體；二是人格獨立。所謂人格獨立，是指公司作為一個法律主體，具有獨立的民事權利能力和獨立的民事行為能力，具備財產獨立性、責任獨立及有限性和經營管理的獨立性。公司的這種獨立人格的特征，使得投資者的風險得以控制在一定范圍，因此起到了資本集中，鼓勵投資的作用。可以說，公司形式是目前最適應社會化大生產需要的經濟主體形式。公司制度已經成為現代企業制度的主要形式，其重要程度已達到“一旦對公司的范性和性質作出激烈的改變，就意味著整個社會結構的改變”（引自美國學者里爾《公司權力與社會責任》）。

然而也正是公司的人格獨立性，往往被濫用為規避法律或逃避契約義務的工具，這種濫用表現為：公司的利用者為或不為民事法律行為，需要承擔相應法律責任時，利用者以公司為法人，具有獨立人格，應由公司獨立承擔責任，股東責任有限、不應承擔公司責任為抗辯理由，拒絕承擔責任，企圖規避法律或逃避義務。

我國從計劃經濟模式向市場經濟過渡中產生的制度混亂，特別是幾度“公司熱”所產生的嚴重后遺癥，加上我國立法上的空白，使執法者難以對濫用公司行為予以制止和懲罰，無形中助長了各種利用公司形式規避法律逃廢債務的行為，使我國濫用公司人格的情況已經達到相當嚴重的程度，極大地影響了交易安全和市場經濟的健康發展。濫用公司人格規避法律的形式是多樣的，本文擬重點討論濫用公司人格逃避執行，逃廢債務的情況。我國現實經濟生活中，濫用公司人格的表現主要有以下幾種：

（一）公司人格先天不足。主要表現為：開辦者虛假出資，騙取登記機關登記，取得法人資格，實際上并無法人財產；或借劃資金用以驗資，領取法人資格后即抽逃資金。這些所謂公司自設立時起就沒有嚴格按《公司法》規定的條件設立，其公司人格是虛假的。

（二）掛靠企業及承包企業。由于我國曾以所有制形式劃分企業類型，集體、國有企業在稅收、貸款、業務經營范圍等方式都有較多的優惠，且被掛靠被承包者以為可以不勞而獲，所以近年來出現了大量的掛靠企業行為和承包企業行為。在掛靠和承包行為中，被掛靠、被承包企業一般都具有企業法人資格，掛靠者、承包者以被掛靠被承包公司的名義進行經濟活動，被掛靠被承包公司由所控制，一旦需要承擔責任，掛靠者、承包者即以公司人格獨立為由拒絕承擔責任，在這種特定的法律關系中，被掛靠、承包時公司實質上已經喪失了其獨立人格，已沒有獨立的財產，也無法意思自治，完全成為了掛靠者、承包者的工具。

（三）黨政機關開辦的公司。即使我國已明文規定黨政機關不得開辦公司、企業，但我國至今仍有許多企業沒有與黨政機關脫鉤，即使表面上脫了鉤，這些企業在人員、資金等方面與黨政機關仍保持著千絲萬縷的關系，有的甚至就是黨政機關從事經濟活動的化身，例如隨處可見的某某市（縣、鎮、村）經濟發展公司。這些公司沒有獨立的公司財產，也無法做到意思自治，根本不具備公司人格獨立的特征。在需要承擔責任時卻要求以公司財產獨立承擔責任，作出幕后“老板”的黨政機關卻是袖手旁觀，嚴重地損害債權人的合法權益。