但要問《國資委:堅持國企改革方向,規范推進國企改制》一文還有什么不足,我想還是有的。譬如,因為是官方的研究室,所以還是有一點“官話”的,如“改制過程中也出現了一些問題”的“一些問題”,“在實施管理層收購的過程中也暴露出一些問題”中的“一些問題”(依我看是“相當嚴重的問題”)等等。不過,盡管現在的這種說法與過去的國資委的“國有資產流失的已經是很普遍的了”這一說法是有矛盾的,但是,我還是認為,這類“官話”上的“不足”是無關緊要的,“宜粗不宜細”。
不過,文章中有一個“不足”卻是應該提出來的,而且是決不應該“宜粗不宜細”的。
什么問題?那就是對國企改制改錯了的改制,被腐敗分子鉆了空子的改制,與國資委現在頒發的文件精神嚴重背離的改制,廣大職工的利益被嚴重損害了的改制,該怎么辦?在這篇文章中可是一點都沒有提到。為什么?也許是研究室的同志將現實存在的問題定性為“一些問題”,因而可以“忽略不計”?
然而,我倒是認為,這的的確確是一個讓我們無法回避的問題。
想想也是這樣,如果我們的改制真的只是存在“一些問題”的話,那么,“郎顧之爭”或“郎顧公案”就不會引起全社會如此大的“反響”了,就不會產生包括網絡在內的輿論界——除了像張*迎這樣的極少數的、重量級的主流經濟學家之外,幾乎“非常惡劣”的、“一邊倒”的站在香港學者郎*平一邊的現象了,盡管有的人并不完全贊同郎*平的經濟學觀點。
再想想現實生活中披露的有關國企改制中改錯了的腐敗案件,可不是一件兩件,而且腐敗的案值都是幾十萬、幾百萬、幾千萬啊,那么,對這些改制改錯了的單位、企業,究竟該怎么樣?作為領導國企改制的國資委,對這一個問題總不能“一聲不吭”吧!而且,即便只有一二個國企在改制中改錯了,也不能“坐視不理”,總得要拿出一個辦法啊!
該內容對我有幫助 贊一個
食物中毒一般賠償多少
2021-03-14交通事故人身損害賠償的法律規定
2021-03-17家庭暴力導致離婚案例
2020-12-25非法侵入住宅罪怎么處罰
2020-12-24銷售折扣合同中是否要約定折扣率
2020-12-29正式入職和外聘的區別有哪些
2020-11-25法律是如何規定勞動爭議仲裁管轄的
2020-12-16飛機故障延誤賠償流程
2021-03-20飛機延誤4小時有賠償嗎
2021-01-09車門跌落傷人是否構成道路交通事故?
2021-02-03為什么要保險人向投保人明確說明責任免除條款
2021-03-11保險合同必須是書面形式的嗎
2020-12-06無道路運輸從業資格證保險拒賠嗎
2021-01-07公眾責任險的作用有哪些呢
2020-11-17誰需要投保出口產品責任保險?
2020-12-06土地承包經營權互換合同怎么簽訂
2021-02-02小產權房的拆遷補償會比大產權房低嗎
2020-11-19拆遷補償款提存的程序
2021-03-20拆遷維權有效嗎,會不會被威脅
2021-01-05拆遷協議改名手續費是多少
2021-01-21