外資企業利益在中國得到司法保障

日前，位列世界五大租賃公司，總管理資產達250億歐元的德國德*齊租賃公司，在集團總部主辦的雜志上全面詳細報道了其與我省保定市一家路橋工程企業的融資租賃糾紛，而糾紛的標的額卻只有100萬元左右。

這并不是小題大做。德*齊租賃(中國)公司是第一家進入中國的全資歐洲租賃企業，而與保定市一家路橋企業的糾紛是其進入中國市場以來，第一起進入執行階段的案件，在我國還沒有專門法律規范的情況下，該案堪稱是對其融資租賃業務模式風險防范與控制的一次實戰檢驗。

據了解，德*齊租賃公司于2006年底和保定一家路橋工程公司就一臺瀝青攤鋪機簽訂了融資租賃協議。2008年這家**公司經營惡化，出現支付困難。去年3月，德*齊租賃公司向中國國際貿易仲裁委員會提出仲裁申請，要求與該**公司解除合同，取回設備，并追回欠交租金。4個月后裁決書下達，其申請全部獲得支持，德*齊公司堪稱完勝。去年8月底，德*齊租賃公司向保定市中級法院申請強制執行，4天之后案件執行完畢，公司利益得到有效維護。

這個案件被德*齊租賃集團視為對中國法律環境的“試金石”。而仲裁與執行的高效率，顯然有些出乎其預料。在其集團總部主辦的雜志《leasetime》最近一期，這個案件被詳細報道，文章寫道：“此次案件的成功證明，在中國，外資企業利益完全能夠得到司法保障。”

融資租賃存在四類風險

德*齊租賃(中國)公司出現這樣的小糾紛其實很正常，據介紹，其長期以開發中小型企業客戶為主，為機械、汽車、計算機等行業提供動產租賃。其開展的業務堪稱是租賃行業風險最高的業務，因為為中小企業融資風險高，而以動產進行融資租賃風險更高。

融資租賃經常會出現哪類風險呢?德*齊租賃(中國)公司法務部經理鄭先生向記者介紹，機械設備融資租賃的風險主要可分為四類：一是設備質量風險，承租人借口質量問題不支付租金是最經常出現的。如在本次庭審時，**公司就提出，“所租設備存在質量瑕疵，在施工過程中多次出現故障，給被申請人造成巨額損失，申請人也具有不可推卸的責任。”

二是承租人惡意欠租風險。在社會信用體系還不健全的情況下，承租人無視法律規定，故意違反合同，可謂屢見不鮮。

三是越權處分風險。在融資租賃業務中，租賃物的產權屬于出租人，承租人只享有占有和使用的權利，并無處分的權利，但是，按照我國會計法則，租賃物卻出現在承租方的賬目上，這就使承租方可以使銀行相信其對這個租賃物擁有產權。利用這個漏洞，有些惡意承租人越權將租賃物進行抵押貸款或者轉讓。

四是事故風險，就是設備在使用過程發生意外，使承租方或者第三人造成損失。雖然在融資租賃合同中往往規定承租方對意外事故承擔責任，但是由于出租方是產權人，往往難逃連帶或者其它責任。

向國際融資租賃巨頭學習風險防范

德*齊租賃(中國)公司的勝訴并不是偶然的，除了得益于良好的司法環境，其實最主要的還在于其從一開始就建立了一套風險防范機制。資料顯示，2009年我國租賃市場規模已達3500億，但是針對中小企業生產設備開展融資租賃卻只占有很小的份額，受到廣泛關注的“融資租賃法”也遲遲未能正式出臺。而據記者了解，目前，包括河北銀行在內的不少地方銀行都在嘗試開展融資租賃業務。國際租賃巨頭的風險防范機制無疑為我們提供了很好的借鑒作用。

為德*齊(中國)租賃公司擔任律師的河北大學政法學院副教授許-雙全向記者介紹，德*齊租賃(中國)公司在業務模式上采取了一系列的風險防范措施。其中，最主要的就是與供貨商建立了戰略合作模式，而且只與產品質量過硬的戰略合作商開展業務。由于機械設備一旦出現故障，其原因到底是操作失誤，還是設備本身質量缺陷很難確定，只與可靠的戰略合作商開展業務，確實是減少和規避因產品質量帶來風險的有效辦法。

其次，利用科技手段破解“執行難”，為租賃設備安裝衛星定位裝置。開展機械設備融資租賃，一個顯著的特點是“固定資產不固定”，這些設備都是動產，一旦發生風險，出租人首先要做的就是找到自己的設備，并將其置于自身控制范圍。衛星定位裝置在破解“執行難”方面不可或缺。

第三，為了保證訴訟成功，在租賃合同中，德*齊公司充分利用了出租人、承租人與供貨商的三方機制，最大限度地使風險責任與出租人相分離，使承租人提不出任何需要出租人承擔的風險責任。

第四，在三方模式仍難以保證出租人利益的情況下，租賃公司甚至不惜引入第四方參與。如為了防止機械設備出現意外事故，租賃公司引入保險公司為設備進行承保;為了防止承租人惡意欠租，隱匿機械設備，在合同中要求承租人提供擔保人。