在國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易交易中，當(dāng)事人有充分的自由選擇適當(dāng)?shù)臓?zhēng)端解決方法。仲裁作為一種重要的仲裁方式，在世界范圍內(nèi)得到了廣泛的認(rèn)可和采用。仲裁是指雙方在爭(zhēng)議發(fā)生之前或之后達(dá)成協(xié)議，自愿將爭(zhēng)議提交第三方裁決，并同意雙方均有義務(wù)履行裁決的一種爭(zhēng)議解決方式。在國(guó)際商事仲裁中，為了保護(hù)當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利，存在一種派生仲裁請(qǐng)求權(quán)。本文擬對(duì)索賠的基本理論作一簡(jiǎn)要介紹。1、 在派生仲裁請(qǐng)求權(quán)的概念上，國(guó)際商事仲裁的派生仲裁請(qǐng)求權(quán)首先必須涉及派生訴訟權(quán)，又稱派生訴訟權(quán)。派生訴訟權(quán)，是指當(dāng)公司怠于追究公司機(jī)關(guān)成員的責(zé)任并通過(guò)訴訟實(shí)現(xiàn)其他權(quán)利時(shí)，具有法定資格的股東為公司利益，按照法定程序代表公司提起訴訟的權(quán)利。在正常情況下，當(dāng)公司的利益受到侵犯時(shí)，只有公司本身才能提起訴訟。但是，當(dāng)公司的控制人或某些股東不顧其他股東的反對(duì)而對(duì)公司采取行動(dòng)，從而使以公司名義起訴變得不可能或困難時(shí)，股東可以代表公司起訴。股東的這種訴權(quán)來(lái)源于公司原有的訴權(quán)，是一種派生的訴權(quán)。在仲裁中，與法院訴訟中的派生訴訟權(quán)一樣，也存在“派生仲裁請(qǐng)求權(quán)”問(wèn)題。在公司與他人之間沒(méi)有仲裁協(xié)議的情況下，公司股東的索賠權(quán)基本上沒(méi)有問(wèn)題。由于本公司與其他方之間沒(méi)有仲裁協(xié)議，雙方之間的爭(zhēng)議應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定由相關(guān)法院解決。當(dāng)公司怠于提起訴訟時(shí)，各國(guó)法律一般規(guī)定或承認(rèn)，股東可以按照相關(guān)要求取得公司的訴訟權(quán)利，并代表公司向法院起訴他人，即：，股東代表公司的訴訟權(quán)利可以從公司原有的訴訟權(quán)利中派生出來(lái)。但是，在公司與他人簽訂仲裁協(xié)議的情況下，公司的原請(qǐng)求權(quán)顯然不是向法院提起訴訟的權(quán)利，而是向仲裁機(jī)構(gòu)或仲裁庭申請(qǐng)仲裁的權(quán)利。在這種情況下，如果股東無(wú)視公司與其他人之間達(dá)成的仲裁協(xié)議，排除行使仲裁請(qǐng)求權(quán)，并且仍然允許股東代表公司在法院行使衍生訴訟權(quán)，股東行使的衍生訴訟權(quán)利為“水源不竭，林木不成林”。因此，當(dāng)公司與他人簽訂了仲裁協(xié)議，且懶于行使對(duì)他人的仲裁請(qǐng)求權(quán)時(shí)，股東此時(shí)代表公司提起訴訟的權(quán)利應(yīng)是源于公司原有仲裁請(qǐng)求權(quán)的仲裁請(qǐng)求權(quán)，而不是向法院提起訴訟的權(quán)利。2、 衍生訴訟索賠的價(jià)值當(dāng)公司與他人有貿(mào)易關(guān)系且他人侵犯公司利益時(shí)，公司可能會(huì)因各種原因懶于對(duì)他人行使仲裁索賠。此處所指的“其他人”不超過(guò)兩類人，一類是與公司有貿(mào)易關(guān)系的公司股東，另一類是與公司有貿(mào)易關(guān)系的公司股東以外的人。因此，股東代表公司行使仲裁請(qǐng)求權(quán)主要有兩個(gè)原因：一個(gè)原因是與公司有貿(mào)易關(guān)系的股東在交易中侵犯了公司的利益，自然不會(huì)同意或愿意對(duì)自己提起仲裁請(qǐng)求，可能導(dǎo)致公司怠于按照仲裁協(xié)議行使仲裁請(qǐng)求權(quán)的；另一個(gè)原因是，雖然與公司有交易關(guān)系的人不是股東，即股東以外的人，但公司的一些股東與股東以外的人有利益關(guān)系。這些股東不同意或不愿意對(duì)股東以外的人提起仲裁，導(dǎo)致公司延遲對(duì)股東以外的人行使仲裁請(qǐng)求權(quán)。雖然仲裁本質(zhì)上是協(xié)議的一種表現(xiàn)形式，即雙方必須以仲裁協(xié)議的形式同意仲裁，這是仲裁的原則和基本出發(fā)點(diǎn)，這并不排除將仲裁條款的范圍和作用擴(kuò)大到在合理和必要的情況下未在表面上簽署合同的第三方。對(duì)于可能引發(fā)衍生索賠的事項(xiàng)，如果本公司與他人之間存在仲裁協(xié)議，且本公司因股東內(nèi)部原因或其他原因不愿提起仲裁索賠，少數(shù)股東或部分股東應(yīng)能夠以正式申請(qǐng)人的身份援引公司與其他人之間達(dá)成的仲裁協(xié)議，對(duì)其他人提起仲裁。為了保護(hù)部分股東特別是中小股東的利益，對(duì)程序進(jìn)行修改是必要和充分的。我們沒(méi)有理由否認(rèn)公司股東愿意解決公司與其他人（包括股東和股東以外的人）之間的糾紛。