1、 在馬里奧·a·卡卡巴德（Mario a.Kakabadse）的《國際服務貿易：20世紀90年代自由化的前景》（international trade In services:prospects for Liberization In the 1990）一書的序言中，理查德·D·維恩（Richard D.vine）說：服務業非常分散，長期以來，它一直與國際經濟活動的仔細研究和分析分離，難以定義和少量出口（甚至被視為非貿易商品）。這表明國際服務貿易的基礎理論，尤其是解釋其內在動因的理論，尚未受到重視。眾所周知，古典經濟學理論對服務生產不屑一顧。雖然新古典經濟學理論的研究對象并不排斥服務，也不區分商品和服務產品，但它實際上將服務視為非貿易商品。它的制造商理論和消費者理論沒有區分封閉經濟狀態下商品和服務產品的生產和交換。在開放經濟理論中，傳統的國際貿易理論是基于所謂的可貿易商品在國家之間的流通。因此，經濟開放中的跨境服務交易理論，即國際服務貿易，仍然是一個空白。然而，國際服務貿易蓬勃發展的經濟實踐并不允許這一理論空白。在對國際服務貿易的理論理解上，提出了兩種選擇：一種是利用現有的比較成本理論（和國際直接投資理論）來解釋國際服務貿易的動因；二是根據服務產品的特點，根據服務經濟的理論進行深入研究，探索國際服務貿易的動因。如果說傳統的國際貿易理論（以及國際直接投資理論）是否適用于解釋國際服務貿易的動機是一個熱門且有爭議的話題，那么本文的貢獻就是做了前人沒有做過的研究，即區分不同的服務貿易模式，探討國際服務貿易的動因。因為不同的國際服務貿易模式可能有不同的動機

如果只有一種國際貨物貿易模式，即無論哪個部門的貨物和商品出口到中國（國外），即進口（出口），即國際服務貿易，都有四種模式?！斗召Q易總協定》總結了這四種形式的國際服務貿易，即跨境供應、海外消費、商業存在和自然人流動。在討論和研究國際服務貿易的動因時，如果不區分一般國際服務貿易的具體模式，就無法判斷比較成本理論（和國際直接投資理論）對國際服務貿易的適用性。因此，根據上述四種模式的重要性、典型性和貿易量，本文將分析三種國際服務貿易模式的動因：跨境交付、海外消費和商業（忽略自然人流動模式的貿易動因）

II。比較成本理論與跨境服務交付和海外消費

由于國際收支統計（BOP）范圍內的跨境服務交付和海外消費是典型的或狹義的服務貿易，作者將其置于比較成本理論下，討論這一貿易理論的適用性，將外商直接投資服務貿易模型納入外商直接投資理論