1、 中國專利侵權(quán)的認定原則是什么。全面覆蓋原則全面覆蓋原則是最基本的原則。它要求將指控的侵權(quán)方案與權(quán)利要求中記錄的所有技術(shù)特征進行比較。如果被指控的侵權(quán)對象或方法成立，它將具有專利權(quán)利要求書中的所有技術(shù)特征。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理專利侵權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條的規(guī)定：人民法院在確定涉嫌侵權(quán)的技術(shù)方案是否屬于專利保護范圍時，應當審查權(quán)利人主張的權(quán)利要求中記載的所有技術(shù)特征對于這一原則，我們可以在三種情況下理解：

（1）如果被控對象或侵權(quán)方案與權(quán)利要求書中記錄的所有技術(shù)特征完全相同，則構(gòu)成侵權(quán)

（2）如果被控對象或侵權(quán)方案與權(quán)利要求書中記錄的所有技術(shù)特征不一致，則只有其中一些是相同的，它不會構(gòu)成侵權(quán)

（3）除了權(quán)利要求書中記錄的所有技術(shù)特征外，被控對象或侵權(quán)方案還增加了其他創(chuàng)新部分，目前也屬于侵權(quán)。然而，添加的部分可以申請新的專利

2。對等原則在大多數(shù)情況下，這一原則適用于專利侵權(quán)。等效原則是指將受控對象與權(quán)利要求書中記錄的所有技術(shù)特征進行比較。雖然不完全具備所有技術(shù)特征，但對于被控對象不具備的專利特征，可以在被控對象上找到該特征的等價替換，如等價替換、部件位移、分解或組合。在本案中，被告被判侵權(quán)。多余表述原則

多余表述原則是指在判定專利侵權(quán)時，根據(jù)權(quán)利要求書的全部技術(shù)特征分為必要技術(shù)特征和非必要技術(shù)特征，但僅將必要技術(shù)特征作為專利保護的范圍，從而確定被控對象是否涵蓋專利保護范圍。如果涵蓋，被告將構(gòu)成侵權(quán)。在應用這一原則時，我們應該注意，非必要技術(shù)必須是與專利目的無關(guān)的次要部分，但這種區(qū)分非常困難，因此我們在應用時應該非常小心。禁反言原則

禁反言原則，在審批過程中也稱為禁反言原則，似乎限制了等同原則，即如果專利權(quán)人在專利審批過程中為了滿足法定授權(quán)要求而對權(quán)利要求的范圍作出限制性修改或解釋，在主張專利權(quán)時，因限制而放棄的內(nèi)容不屬于專利權(quán)的保護范圍

專利侵權(quán)的判斷原則很多。總的來說，這并不意味著只有核心技術(shù)完全相同才能構(gòu)成專利侵權(quán)。在司法實踐中判斷專利侵權(quán)時，最常用的原則是全面覆蓋原則和等同原則。是否構(gòu)成專利侵權(quán)應由國家知識產(chǎn)權(quán)局決定

購買侵權(quán)產(chǎn)品是否也構(gòu)成侵權(quán)

使用侵權(quán)產(chǎn)品是否屬于侵權(quán)

專利糾紛訴訟時效多長時間它