案例：王、黃和李于2006年10月達成協議，籌集80萬元共同開辦超市，其中王出資20萬元，黃出資20.5萬元，李出資30.5萬元。三人同意按出資比例分享損益。三方應支付當月全部投資款，經批準登記后領取營業執照。由于操作得當，年終結算盈利5萬元，三人根據協議進行分配，自2007年2月以來，三人一直持不同意見。2007年9月，王用個人貸款買了一輛賣新鮮貨的車。由于運輸的海鮮腐爛，損失嚴重，高達40萬元。王賣掉汽車還債，但仍欠漁場20萬元。2007年11月，王私下與張商量，將他在超市20萬元的產權轉讓給張，但黃和李不同意。當黃和李不同意時，王私自拿走了他20萬元的捐款。同年年底，合伙超市共虧損60萬元，此時，李還要求退出合伙關系，難以維持。黃和李同意按照收購價格分別獲得價值10.5萬元和20萬元的商品，但他們沒有處理合伙債務。黃和李要求王分擔超市的損失。王先生拒絕分擔損失，理由是他已退出合伙企業，應由張先生分擔。2008年初，與該超市有業務往來的債權人**公司得知該超市已倒閉，便去找王先生，要求他償還2006年合伙企業所欠的60萬元貸款。王說他已經退出了合伙超市，張可以對合伙債務負責，但他沒有責任**公司找到李，李認為按照協議他只承擔44%的債務**公司又去找了黃。黃認為這三個人都有責任償還債務。他沒有還，我也沒有。如果他想還，他只會在超市打折。為此，**公司同時向人民法院提起訴訟，由于王長期欠某漁場20萬元，漁場也向法院提起上訴，要求王償還債務

第一種觀點認為，王、黃、李開設的超市是合伙企業，所欠債務為合伙企業債務，三者應當償還，并承擔連帶責任。王對漁場的債務是他個人的債務，應由他償還。第二種觀點是，王、黃、李三人共同創辦了一家超市，但王中途退出，沒有償還債務。在超市經營過程中，王對漁場的債務應由三人承擔連帶責任，筆者同意第一種觀點，分析如下：，黃和李在本案中共同出資，并取得了營業執照，按照協議開展經營活動，這是合法的。他們之間的關系是伙伴關系。由于合伙協議中沒有約定經營期限，王先生可以隨時退出合伙企業，但應提前30天通知黃先生和李先生。王私提出資無效。當王退出合伙企業時，他必須清算合伙企業的財產。黃和李私分合伙企業財產的行為也無效。由于黃先生和李先生不同意張先生加入合伙企業，三人分別取得的合伙企業財產應作為合伙企業的共同財產全額返還，以償還合伙企業債務，張先生對合伙超市的債務不負責任合伙超市欠**公司的60萬元債務是該超市2006年所欠的貸款，即該筆債務是王提出退出合伙時存在的合伙債務。因此，王、李、黃應當對合伙企業債務承擔連帶責任。根據《合伙法》的規定，合伙企業的債務應當先用合伙企業的財產清償，不足清償的，才能用合伙人的個人財產清償。本案中，合伙企業財產為80萬元，虧損60萬元，但仍有20萬元，應用于清償合伙企業債務。合伙超市欠**公司共計60萬元。合伙企業財產20萬元清償后，不足40萬元由王、黃、李按協議約定，按出資比例各自承擔財產。三人對40萬元的債務承擔連帶責任王先生因銷售生鮮商品遭受損失所欠的債務為個人債務，應由王先生以個人財產償還。在本案中，王的個人債務和王加入的合伙超市的債務共存。王先生個人債務的債權人、漁場和合伙超市**公司要求以合伙人的個人財產及其在合伙超市財產中的應得份額滿足其債權。在這種情況下，王的個人財產應首先償還他的個人債務；王在合伙超市中的到期份額將優先用于償還合伙超市的債務，以上是這方面的法律知識。我希望它能對你有所幫助。如果您不幸遇到一些棘手的法律問題，并且您有任命律師的想法，我們有許多律師可以為您提供服務，我們還支持在指定區域在線選擇律師，我們有相關律師的詳細信息