一、著作權(quán)法實施條例第九條內(nèi)容是什么?

合作作品不可以分割使用的，其著作權(quán)由各合作作者共同享有，通過協(xié)商一致行使;不能協(xié)商一致，又無正當理由的，任何一方不得阻止他方行使除轉(zhuǎn)讓以外的其他權(quán)利，但是所得收益應(yīng)當合理分配給所有合作作者。

二、著作權(quán)自作品產(chǎn)生開始即擁有

1、著作權(quán)登記只是一種公示程序，并不是必須。所以理論上，在沒有權(quán)利人提出異議之前，無法直接確定您使用的廣告語是否存在侵犯他人著作權(quán)的情況。但著作權(quán)構(gòu)成本身也有一定條件，需要滿足獨創(chuàng)性的要求，而廣告語在其本身字數(shù)不多的情況下，其內(nèi)容較為簡單，很難滿足獨創(chuàng)性的要求，所以很難享有著作權(quán)。

2、因此，如果是自己想出來的廣告詞，建議您直接使用即可。但需要提醒注意兩點：注意不要違反廣告法的規(guī)定;、廣告語本身雖侵權(quán)的概率很小，但廣告中出現(xiàn)的圖片、音樂、字體都可能存在侵犯著作權(quán)情況，需要進一步注意和審查。

3、作作品指二人以上共同創(chuàng)作的作品，由于合作作品的著作權(quán)被多人共享，因此有必要建立一套行使合作作品著作權(quán)的規(guī)則，以此協(xié)調(diào)合作作者之間的權(quán)利沖突，我國有關(guān)合作作品著作權(quán)的行使規(guī)則規(guī)定在《著作權(quán)法實施條例》。

三、合作作品著作人身權(quán)的行使規(guī)則

1、實施條例第九條是否對合作作品著作人身權(quán)和著作財產(chǎn)權(quán)作出了不同規(guī)定，是關(guān)于該條款的第一個爭議。有觀點認為，只有著作財產(chǎn)權(quán)才涉及轉(zhuǎn)讓及收益分配問題，故實施條例后半段僅是針對著作財產(chǎn)權(quán)的規(guī)定。

2、在此基礎(chǔ)上，對著作權(quán)人身權(quán)的行使規(guī)則又產(chǎn)生兩種不同理解，一種觀點認為，應(yīng)由法院從保護作者精神利益的角度出發(fā)對具體規(guī)則進行續(xù)造另一種觀點認為，根據(jù)實施條例前半段的規(guī)定，著作人身權(quán)只能通過所有作者協(xié)商一致行使。

3、將合作作品著作權(quán)中的人身權(quán)與財產(chǎn)權(quán)分別規(guī)定，在比較法上存在先例，我國臺灣地區(qū)“著作權(quán)法”即把合作作品的著作人身權(quán)和著作財產(chǎn)權(quán)分別規(guī)定在兩個法條中且采用了完全不同的規(guī)則，這是一種將大陸法系與英美法系的著作權(quán)制度相融合的做法。

綜上所述，著作權(quán)自作品產(chǎn)生開始即擁有，著作權(quán)在沒有權(quán)利人提出異議之前，無法確定是否侵犯他人著作權(quán)，著作權(quán)構(gòu)成需要滿足獨創(chuàng)性的要求，合作作品指二人以上共同創(chuàng)作的作品。

?

侵犯軟件著作權(quán)的行為有哪些？

軟件著作權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議

軟件著作權(quán)名稱變更需要哪些材料