案例：2002年3月28日，河南省**新型建材廠（以下簡稱建材廠）在中國**外資保險(xiǎn)公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）鄭州分公司為其新桑塔納轎車投保財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)，并向保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)費(fèi)3958元保險(xiǎn)公司。保險(xiǎn)公司為這家建材廠開出了一張保單，上面寫著：新車購置價(jià)12萬元，保險(xiǎn)金額12萬元。然而，從保險(xiǎn)單的積極方面來看，它清楚地表明，這種保險(xiǎn)是一種不確定價(jià)值的保險(xiǎn)。2003年3月2日，建材廠投保的汽車發(fā)生碰撞損壞。建材廠按保險(xiǎn)金額索賠12萬元。保險(xiǎn)公司堅(jiān)持按實(shí)際損失價(jià)值賠償，并向建材廠賠付4萬元。受損車輛保險(xiǎn)公司單方向建材廠賠付8000元，兩家保險(xiǎn)公司向建材廠賠付4.8萬元。建材廠認(rèn)為違反了合同雙方約定的定值保險(xiǎn)賠償標(biāo)準(zhǔn)，不愿接受賠償，構(gòu)成訴訟。判決結(jié)果：法院判決，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在判決生效后十日內(nèi)賠償建材廠8萬元，建材廠應(yīng)當(dāng)在收到賠償金時(shí)將受損車輛退還保險(xiǎn)公司。裁決依據(jù)：《中華人民共和國保險(xiǎn)合同法》第三十條規(guī)定，被保險(xiǎn)人與投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人就保險(xiǎn)合同條款發(fā)生爭議時(shí)，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)作出有利于被保險(xiǎn)人的解釋被保險(xiǎn)人和受益人。同時(shí)，《保險(xiǎn)法》第三十九條規(guī)定，保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)價(jià)值可以由投保人和保險(xiǎn)人約定并在合同中約定，也可以根據(jù)保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值確定。保險(xiǎn)金額不得超過保險(xiǎn)價(jià)值；超過保險(xiǎn)價(jià)值的，超出部分無效。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》上述規(guī)定，投保人建材廠與保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)合同中約定，保險(xiǎn)金額12萬元不超過保險(xiǎn)標(biāo)的物價(jià)值，符合《保險(xiǎn)法》第三十九條規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)視為有效條款。保單作為保險(xiǎn)合同的憑證，正面標(biāo)明本保險(xiǎn)為不定值保險(xiǎn)。根據(jù)《保險(xiǎn)法》第三十條的規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)對被保險(xiǎn)人和受益人作出有利的解釋。從合同中的兩個(gè)約定可以看出，按照固定價(jià)值保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，對受益人，即投保人在合同中的利益是有利的。同時(shí)查明，保險(xiǎn)公司未告知建材廠保險(xiǎn)合同為不定值保險(xiǎn)。因此，根據(jù)《保險(xiǎn)法》的上述規(guī)定，法院判決，保險(xiǎn)公司按定值保險(xiǎn)賠償建材廠12萬元，扣除已賠付的4萬元，同時(shí)賠償建材廠8萬元。受損車輛的價(jià)格是8000元。因?yàn)闆]有經(jīng)過鑒定部門鑒定，是保險(xiǎn)公司的單方面行為，建材廠也不認(rèn)可。因此，判斷保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償，并將車輛退還給保險(xiǎn)公司。雖然保險(xiǎn)公司提出機(jī)動(dòng)車屬于長期易耗品，需要折舊，但市場瞬息萬變，事故發(fā)生時(shí)間無法預(yù)測，定值保險(xiǎn)很容易引發(fā)道德風(fēng)險(xiǎn)，并會(huì)出現(xiàn)大量的超額保險(xiǎn)。但根據(jù)《保險(xiǎn)法》第三十條規(guī)定，保險(xiǎn)法體現(xiàn)了保護(hù)保險(xiǎn)合同中相對弱勢的被保險(xiǎn)人和受益人利益的原則。第三十九條規(guī)定，保險(xiǎn)金額以保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值為限，有利于消除保險(xiǎn)合同中的過度保險(xiǎn)，維護(hù)保險(xiǎn)合同的完整性。