首頁 > 法律常識 > 法院判決中國首例“二次索賠保險訴訟”

法院判決中國首例“二次索賠保險訴訟”

來源: 律霸小編整理 · 2025-07-15 · 1128人看過

案發(fā)2002年6月16日22時許，魏先生駕駛一輛出租車從出租車公司開出，與陳先生駕駛的一輛兩輪摩托車相撞，致陳先生受傷。經(jīng)法院調(diào)解，租賃公司一次性賠償26957.74元，包括第二次手術(shù)費用。保險公司也按照相關(guān)規(guī)定迅速給出理賠。經(jīng)法醫(yī)鑒定，陳某殘疾。他再次向法院起訴，要求魏先生支付殘疾人生活補助費、誤工費、護理費、交通費和精神賠償金。2004年5月27日，法院判決魏先生賠償陳先生40151.37元，租賃公司對上述賠償義務(wù)承擔連帶責任。法院作出上述判決后，租賃公司要求保險公司再次理賠。此時，保險公司以第三者責任險只能索賠一次為由拒絕索賠。2004年7月8日，租賃公司向保險公司提起訴訟，要求其承擔保險賠付責任32046.16元。法院將本案爭議焦點概括為：被告為原告提出訴訟請求后，是否應(yīng)當繼續(xù)就以后發(fā)生的費用提出訴訟請求。車險第三者責任險一般是保險公司一次性理賠，其依據(jù)是保險條款第十七條“第三者責任事故賠償后，保險人將不再負責為受害第三方增加任何賠償費用”。本案是原告與被告對該條款理解不同而引起的糾紛。作為保險訴訟專業(yè)代理人的姜律師認為，根據(jù)《保險法》的規(guī)定，保險人應(yīng)當就免責條款向投保人作出明確的說明，否則該協(xié)議對投保人不具有約束力。引起訴訟的保險合同由保險公司提供，“第三者責任事故賠償后”可以理解為既已賠償，又已完成保險責任事故的綜合賠償。法院經(jīng)審理認為，根據(jù)《保險法》的規(guī)定，原告在保險期間因投保車輛發(fā)生交通事故，造成第三人損害的，有權(quán)要求被告全額賠償。被告作出的解釋顯然是為了免除保險人的責任，但被告沒有證據(jù)表明其在簽訂合同時已經(jīng)向原告作出了明確的解釋。被告只提出一次索賠即為事故賠償?shù)慕K結(jié)，保險人不應(yīng)再賠償?shù)闹鲝埵钦静蛔∧_的。2004年11月30日，法院對“二次索賠”保險案作出一審判決。你知道嗎

該內(nèi)容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

提交

評論區(qū)

遇到法律問題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評論