在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
如何認定放火詐騙保險金的性質
鐘某租用一家房地產開發公司的場地開了一家酒店，并為酒店財產投保了意外險。后來，因經營不善，負債累累，無力支付房租，被迫關門大吉。為了還債，鐘某決定放火燒飯店，以騙取高額保險。3月27日深夜，鐘某將汽油倒在地上點燃，將餐廳燒毀。鐘某向保險公司報案后，被公安機關逮捕。在辦理本案過程中，對被告人鐘某的行為構成犯罪沒有異議，但對如何認定鐘某的行為構成犯罪或者數罪并罰的性質存在不同意見。第一意見認為，被告人鐘某在公共場所縱火，足以使公共安全處于危險狀態，造成一定經濟損失，其行為已構成縱火罪。同時，鐘某縱火的直接原因和根本目的是騙取保險金。客觀上，鐘某到保險公司索賠，構成保險詐騙罪。前者是方法行為，后者是目的行為。根據牽連犯的處罰原則，應當選擇重罪放火處罰。第二種意見認為，被告人鐘某的行為既構成縱火罪，也構成保險詐騙罪（未遂）。根據刑法的有關規定，應當實行數罪并罰。
法院經審理認為，被告人鐘某犯罪的直接原因和根本目的是騙取保險金，但因意志以外的原因未遂，系犯罪未遂；從其放火對象和居住環境來看，屬于公共場所，使公共安全處于危險狀態，其放火行為已構成放火罪。根據刑法第一百九十八條第二款的規定，詐騙保險罪和縱火罪應當同時處罰。一是被告人鐘某的行為構成縱火罪。
首先，從鐘某縱火的對象和環境來看，這家餐館位于繁華的街道旁，顯然是公共場所。在這種情況下縱火，可能造成破壞重大公私財產的嚴重后果，范圍不明，還可能危及大多數人的生命健康。縱火的對象應該是公共安全。其次，鐘某客觀上實施了使用點火器點燃侵權物體并制造火災的縱火行為。縱火罪屬于危險犯。鐘某的行為雖未造成周圍公共財產被燒毀和人身傷亡的嚴重后果，但不影響縱火罪的構成。只要行為人的行為有造成嚴重后果的危險，就應視為既遂。而且，就鐘某的主觀方面而言，他的縱火行為顯然是有預謀、有準備的。其犯罪動機雖為騙取保險金，但主觀故意不言而喻。這些都符合縱火罪的構成條件，故鐘某的行為構成縱火罪。二是被告人鐘某的行為也構成保險詐騙罪（未遂）。你知道嗎
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
國家強制性標準包括哪些
2020-12-04肖像權授權是否有期限限制
2021-02-23公司分立后股東是否能分立
2020-12-17什么是帶有欺騙性的商標，法律是如何規定的
2021-03-24直行道左轉怎么處罰
2020-12-25司機在執行職務過程中發生交通事故致人損害，應如何確定案件的被告？
2021-03-02交通事故起訴起始時間是什么
2020-11-23離婚財產分割起訴狀受理收費多少錢
2021-03-06什么叫做婚姻自由
2020-11-12交通意外保險怎么賠償
2021-01-01代位繼承是否適用于遺囑繼承
2021-02-26暑假期間學生溺亡學校承擔責任嗎
2020-11-18小學生課間打架學校有責任嗎
2021-02-06房屋中介違約應該怎么賠償
2021-01-04集資房可享受什么政策
2021-03-01發生勞動爭議或者勞動關系轉移接續時,有哪些東西都是重要憑證
2021-01-14試用期勞動合同怎么寫
2021-01-13強制調崗降薪如何賠償
2021-03-20什么情況下勞動仲裁支持經濟補償金
2020-11-21人身意外險的內容
2020-12-17