一、使用網(wǎng)絡(luò)上的圖片算侵權(quán)嗎?

出于營(yíng)利目的使用網(wǎng)絡(luò)上的圖片算侵權(quán)，轉(zhuǎn)載別人的作品是需要版權(quán)所有人同意或者支付報(bào)酬的。如果對(duì)方追究責(zé)任，要進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償。

二、相關(guān)知識(shí)：網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的形式包括哪些?

1、網(wǎng)頁(yè)網(wǎng)站侵權(quán)

互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展史上的一次飛躍是萬(wàn)維網(wǎng)技術(shù)的出現(xiàn)。它使多媒體的數(shù)字化傳輸成為可能。那么，萬(wàn)維網(wǎng)的網(wǎng)頁(yè)(網(wǎng)站)是否受產(chǎn)權(quán)保護(hù)呢?對(duì)于一個(gè)網(wǎng)頁(yè)來(lái)說(shuō)，一般都是由文字、圖畫(huà)、錄音、活動(dòng)影像等多媒體的元素構(gòu)成。如果抄襲他人的網(wǎng)頁(yè)，很可能構(gòu)成侵權(quán)。因?yàn)榫W(wǎng)頁(yè)可以作為“匯編作品”而受著作權(quán)的保護(hù)。只要該網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容的選擇或編排具有獨(dú)創(chuàng)性，而抄襲導(dǎo)致被抄襲者的網(wǎng)頁(yè)與抄襲者的相似即可。

2、網(wǎng)絡(luò)上載侵權(quán)

將非數(shù)字化的作品轉(zhuǎn)化為數(shù)字化的形式，一般認(rèn)為并沒(méi)有產(chǎn)生新作品，而只是改變了作品的載體方式。在網(wǎng)絡(luò)上使用作品的數(shù)字化權(quán)應(yīng)運(yùn)而生。而網(wǎng)絡(luò)上載和侵權(quán)指的正是侵犯數(shù)字化權(quán)。據(jù)此，將現(xiàn)實(shí)世界的作品，包括文字、影視、音樂(lè)等數(shù)字化后上載到虛擬的網(wǎng)絡(luò)空間，就得尊重原著作權(quán)人的權(quán)利。如果未經(jīng)權(quán)利人許可(包括默視同意)，將其作品數(shù)字化后“上載”到網(wǎng)上，就構(gòu)成侵權(quán)。我國(guó)2001年修訂的《著作權(quán)法》明確將此種行為定性為侵犯了作者的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。與網(wǎng)絡(luò)上載相對(duì)應(yīng)，將網(wǎng)絡(luò)上創(chuàng)作的作品，并以非電子化的方式出版、發(fā)行、傳播等行為，在未經(jīng)權(quán)利人許可，又不屬于著作權(quán)的“合理使用”時(shí)，就極易構(gòu)成侵權(quán)。因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)創(chuàng)作受著作權(quán)保護(hù)，所以出版社、圖書(shū)音像公司如未經(jīng)授權(quán)將該作品并出版發(fā)行，就侵權(quán)了。

3、網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載侵權(quán)

世界范圍內(nèi)認(rèn)可數(shù)字化權(quán)屬于作者是原則。報(bào)刊，出版社無(wú)權(quán)擅自在數(shù)字化媒體上使用或者許可他人使用已發(fā)表的單個(gè)作品。因此，那些僅享有印刷出版專(zhuān)有權(quán)的出版社并不能染指電子圖書(shū)的出版。網(wǎng)絡(luò)媒體根據(jù)其“專(zhuān)有出版權(quán)”指控出版社印刷出版有關(guān)作品的案例已不是什么新鮮事。不過(guò)，在我國(guó)有個(gè)例外，即報(bào)刊轉(zhuǎn)載的“強(qiáng)制許可”：已在報(bào)刊上登載的作品，除著作權(quán)人聲明或者報(bào)刊社受著作權(quán)人委托聲明不得轉(zhuǎn)載、摘編的以外，可以在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行轉(zhuǎn)載，但應(yīng)按照有關(guān)規(guī)定支付報(bào)酬、注明出處。但網(wǎng)站轉(zhuǎn)載、摘編作品超過(guò)有關(guān)報(bào)刊轉(zhuǎn)載作品范圍的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵權(quán)。

4、P2P侵權(quán)

各國(guó)法律一般規(guī)定，如果P2P服務(wù)者明知用戶侵權(quán)仍然提供服務(wù)，或者經(jīng)權(quán)利人提出確有證據(jù)的警告后，仍不采取移除侵權(quán)內(nèi)容等措施以消除侵權(quán)后果的，則要承擔(dān)與該網(wǎng)絡(luò)用戶的共同(或幫助)侵權(quán)責(zé)任。如此一來(lái)，P2P服務(wù)提供者往往成為成千上萬(wàn)的侵權(quán)用戶的替罪羊，因?yàn)樽肪繂蝹€(gè)的網(wǎng)絡(luò)用戶既不合算，也沒(méi)有治本。

侵權(quán)糾紛在日常生活當(dāng)中經(jīng)常可以看到，比如說(shuō)有一些財(cái)產(chǎn)或者是人生方面的一些侵權(quán)行為，但實(shí)際上除了這些之外，我們國(guó)家還存在著一些圖片等著作權(quán)方面的侵權(quán)糾紛，一旦鬧上法庭的話，那么就需要提供一定的證據(jù)，然后經(jīng)過(guò)開(kāi)庭判決審理。